Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2021 от 13.08.2021

50RS0039-01-2021-009607-51 1-584/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

с участием государственного обвинителя Бутко А.В.,

адвоката Чупаёвой О.В.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бельчикова М. В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельчиков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время суток, но не позднее 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, Бельчиков М.В. находясь на участке местности, расположенном в 10 м от <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, выпущенную ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мастеркарт» на имя ФИО3 с системой «NFC», то есть бесконтактной оплатой путем прикладывания карты к терминалу оплаты, а также не требующую ввода пин-кода при покупке до 1000 рублей. Предполагая, что на счету вышеуказанной платежной карты находятся денежные средства, у Бельчикова М.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находившихся на лицевом счете <номер>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> платежной системы «Мастеркарт», выпущенная на имя ФИО3, с целью личного материального обогащения. При этом Бельчиков М.В., не имеющий информации о пин-коде доступа к указанной банковской карте, разработал преступный план, согласно которому он должен был с помощью, имеющейся у него вышеуказанной карты, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, в тайне от уполномоченных работников торговых организаций, оснащенных возможностью принимать к обслуживанию платежные карты, не информированных относительно его истинных преступных намерений, приобретя товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, оплатив его денежными средствами, находившимися на лицевом счете платежной карты <номер>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бельчиков М.В., в тот же день <дата> в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 15 минут, понимая, что найденная им при вышеизложенных обстоятельствах банковская карта, поддерживает технологию бесконтактных платежей, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, не сообщая уполномоченным сотрудникам торговых организаций, о том, что найденная им при вышеизложенных обстоятельствах и находящаяся в его распоряжении банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 ему не принадлежит, используя технологию бесконтактных платежей, совершил 8 операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 5242,12 рублей.

Таким образом, Бельчиков М.В. тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 5242,12 рублей, причинив своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бельчиков М.В. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого Бельчикова М.В. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что днем <дата>, он находился у себя дома. Около 11 часов 15 минут <...> ФИО1 попросила его сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, за продуктами. После чего, он взял свою кредитную банковскую карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк», и направился в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. По пути к магазину около пешеходного перехода, не дойдя примерно 10 м до аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. он вспомнил, что забыл дома список продуктов и очки, поэтому ему пришлось вернуться домой. Когда он пришел домой стал искать список продуктов и очки и примерно в 12 часов 02 минуты ему стали приходить уведомления в приложении «Сбербанк Онлайн», о том, что с его банковской карты <номер>, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства 8 транзакциями: 52 рубля 99 копеек в 12 часов 02 минуты; 967 рублей 99 копеек в 12 часов 04 минуты; 499 рублей 99 копеек в 12 часов 10 минут; 715 рублей 97 копеек в 12 часов 10 минут; 599 рублей 18 копеек в 12 часов 11 минут; 846 рублей 00 копеек в 12 часов 13 минут; 780 рублей в 12 часов 14 минут; 780 рублей в 12 часов 15 минут. Он сразу зашел через свой мобильный телефон в приложение «Сбербанк Онлайн» и стал блокировать свою банковскую карту. В это время он сказал <...> ФИО4, чтобы тот быстрее бежал в магазин «Пятерочка», вдруг тот кого-то найдет. Далее сын побежал в вышеуказанный магазин и он пошел следом за ним. Пройдя пешеходный переход, он зашел за угол здания и увидел его сына, который кричал ему, чтобы он остановил парня с пакетом. Так, он остановил молодого человека и в этот момент к ним подошла его жена, которая вызвала сотрудников полиции. В результате хищения денежных средств с его банковской карты ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 242 рубля 12 копеек, что для него является значительным ущербом, так как в настоящее время он не работает.

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что <дата>, он приехал к себе домой по вышеуказанному адресу примерно в 11 часов 50 минут. Спустя примерно 5 минут после его приезда домой зашел отец – ФИО3, который сообщил, что забыл дома список продуктов и стал искать его. Примерно в 12 часов 02 минуты отцу мобильный телефон стали приходить уведомления в приложении «Сбербанк Онлайн» о том, что с его банковского счета списываются денежные средства. Отец сразу зашел в приложение и заблокировал свою банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», в этот момент тот сказал ему, чтобы он быстрее бежал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> После чего, он сразу направился в вышеуказанный магазин, не дойдя до входа, он увидел молодого человека, с пакетом в руках, который быстрым шагом направлялся в сторону остановки. Молодой человек показался ему подозрительным, тогда он повернулся в его сторону и увидел, как тот что-то зеленого цвета похожее на банковскую карту бросает в мусорное ведро, которое находится около остановки, после чего тот быстрым шагом направился в сторону аптеки. Тогда он проследовал в сторону мусорного ведра, подойдя к нему он увидел в нем банковскую карту, достал ее и увидел, что данная банковская карта принадлежит его отцу. После этого, он побежал в сторону аптеки, за молодым человеком, который выкинул данную банковскую карту, пробежав около 5 метров он увидел его отца и крикнул ему, чтобы тот остановил молодого человека с пакетом в руках. Отец остановил молодого человека, после чего, он позвонил матери ФИО1 и сказал ей, чтобы та вызвала сотрудников полиции. Его мать подойдя к ним, вызвала сотрудников полиции (л.д. 44-45);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4 (л.д. 107-108);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата> в дежурную часть Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» поступило заявление от ФИО3 о том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут <дата> с его банковской карты ПАО Сбербанк, осуществлялось списание денежных средств в общей сумме 5242,12 рублей. По данному сообщению проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к краже и поиску похищенного имущества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен Бельчиков М.В., причастный к совершению кражи денежных средств с банковского счета, привязанного к карте ПАО Сбербанк на имя ФИО3 путем оплаты продуктов питания в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Бельчиков М.В. был задержан и доставлен в Быковский ОП для дальнейшего разбирательства, где тот собственноручно написал явку с повинной и сознался в содеянном. При этом никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было (л.д. 109-110).

Вина Бельчикова М.В. подтверждается и другими письменными материалами дела, исследованными судом:

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем мошеннических действий <дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут с помощью его банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществило покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 5242,12 рублей, что является для него значительным (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра Бельчикова М.В. от <дата>, согласно которого сотрудниками полиции у последнего изъято: 2 бутылки Ликера объемом 0,5 литров, марки «KURAL»; 1 бутылка пива, объемом 0,45 литров марки «HOLIANDIA»; 2 упаковки пельменей объемом 0,7 кг. марки «Сибирская коллекция»; 7 пачек сигарет марки «Marlboro»; 4 пачки сигарет марки «Parliament»; 2 упаковки жевательной резинки марки «Mentos»(л.д. 12);

- протоколом явки с повинной Бельчикова М.В. от <дата>, согласно которой последний сознался в совершенном им преступлении, а именно, что он <дата> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 и с помощью данной карты осуществил покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму около 5400 рублей (л.д. 13);

- протоколом осмотра от <дата> и план-схемой к нему, согласно которым сотрудником полиции осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где изъято: распечатки кассовых чеков от <дата> <номер> на покупку в общей сумме 52,99 рублей, 16297 на покупку в общей сумме 529,99 рублей, 16301 на покупку в общей сумме 715,97 рублей, 16302 на покупку в общей сумме 499,99 рублей, 16303 на покупку в общей сумме 88,33 рублей, 19750 на покупку в общей сумме 846,00 рублей, 19751 на покупку в общей сумме 780,00 рублей, 19752 на покупку в общей сумме 780,00 рублей, СД-Р диск марки «Интро» фиолетового цвета общим объемом 700 мб (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра от <дата> и план-схемой к нему, согласно которому сотрудником полиции осмотрен участок местности, расположенный возле автобусной остановки и в 30 м от <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> на имя ФИО3 (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, произведенного с участием Бельчикова М.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10м от <адрес>. В ходе осмотра Бельчиков М.В. указал, что на данном участке местности он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> на имя ФИО3, после чего использовал ее для оплаты продуктов в магазине «Пятерочка» (л.д. 28-31);

- протоколом о производстве выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Мейзу», с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», в котором отражены операции за <дата> год. (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Мейзу», с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», в котором отражены операции за <дата>. Указанный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.50-63, 64);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бельчикова М.В. от <дата>, согласно которого последний показал место совершения им преступления (л.д. 83-88);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого были осмотрены 2 бутылки Ликера объемом 0,5 литров, марки «KURAL»; 1 бутылка пива, объемом 0,45 литров марки «HOLIANDIA»; 2 упаковки пельменей объемом 0,7 кг. марки «Сибирская коллекция»; 7 пачек сигарет марки «Marlboro»; 4 пачки сигарет марки «Parliament»; 2 упаковки жевательной резинки марки «Mentos». Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 98-103, 104);

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Бельчикова М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Бельчикова М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бельчиковым М.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Бельчикова М.В., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и места работы, явку с повинной, поскольку она была сделана Бельчиковым М.В. в связи с его задержанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бельчикова М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 62 УК РФ (активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления), суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в совокупности характер содеянного, учитывая, что подсудимым совершено умышленное корыстное тяжкое преступление, конкретные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшему, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля, без применения дополнительного наказания.

Вместе с тем, оснований для применения к нему требований ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бельчикова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бельчикова М.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Бельчикову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: распечатки кассовых чеков от <дата> №<номер> на покупку в общей сумме 52,99 рублей, 16297 на покупку в общей сумме 529,99 рублей, 16301 на покупку в общей сумме 715,97 рублей, 16302 на покупку в общей сумме 499,99 рублей, 16303 на покупку в общей сумме 88,33 рублей, 19750 на покупку в общей сумме 846,00 рублей, 19751 на покупку в общей сумме 780,00 рублей, 19752 на покупку в общей сумме 780,00 рублей, СД-Р диск марки «Интро» фиолетового цвета общим объемом 700 мб – хранить при материалах уголовного дела, остальное – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков