Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2633/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 июля 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ситникова В.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием:

представителя истца Андреевой С.С.,

представителя ответчика Сурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области к Крылову В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Крылову В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ответчику на праве собственности принадлежит административное здание с подсобным помещением, столовой, пристройками и проходным пунктом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Договор аренды земельного участка между сторонами не заключен.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал названный земельный участок, однако плату за пользование не вносил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Крылова В.А. в пользу Комитета земельных ресурсов администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Андреева С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Крылов В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Суров Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что задолженность в настоящее время ответчиком погашена.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 2 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В судебном заседании установлено, что ответчику Крылову В.А. на праве собственности принадлежит административное здание с подсобным помещением, столовой, пристройками и проходным пунктом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 7-8).

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д 9-10).

Договор аренды земельного участка между сторонами не заключен.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал названный земельный участок, однако плату за пользование не вносил.

Однако, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком погашена задолженность по неосновательному обогащению в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Комитета земельных ресурсов администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области к Крылову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий В.С. Ситников