Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2013 ~ М-217/2013 от 20.02.2013

дело № 2-282/2013 г.

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск, Калужской области 19 марта 2013 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ермолино» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Управляющая компания «Ермолино» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг с нанимателей жилого помещения в сумме 56372 руб. 75 коп., в обоснование иска пояснив, что истец – ООО «Управляющая компания «Ермолино» управляет домом 8А по <адрес> в <адрес> на основании договора управлении многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики являются нанимателями жилого помещения, ФИО5 зарегистрирован и проживал по <адрес>А <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики не оплачивают в полном объеме жилье и коммунальные услуги, в результате чего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 56372 руб. 75 коп., задолженность ФИО4 составляет 33531 руб. 08 коп., ФИО5 22841 руб. 68 ко<адрес> задолженности представлен вместе с исковым заявлением. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 56372 руб. 75 коп., так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1891 руб. 18 коп. и расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещались, от получения повестки отказались, не явившись по извещению. Об уважительности причины неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Об уважительности причины неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным ФИО1 данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из домовой книги, адресной справки, ФИО5 зарегистрирован и проживал по <адрес>А <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 56372 руб. 75 коп., задолженность ФИО4 составляет 33531 руб. 08 коп., ФИО5 22841 руб. 68 коп.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и если иное не установлено договором найма, самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из содержания п. 14 ст. 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики проживали в квартире и в течении длительного времени свои обязанности, предусмотренные действующим жилищным законодательством по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен, в связи, с чем суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в его пользу состоялось решение суда.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела усматривается, что истец понес по делу расходы на услуги представителя, что подтверждается квитанцией на сумму 5000 руб., договором на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «ОБ ФИО9 ПФИО10 ФИО1 ФИО2 НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 100 ГРАЖДАНСКОГО ПФИО3 ФЕДЕРАЦИИ», следует, что, суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции.

С учетом принципа разумности, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая, что сторона ответчика, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени ФИО1 дела, в суд не явилась, и не заявляла возражений, не представляла доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд приходит к выводу, что подлежат возмещению затраты на услуги представителя в полном объеме в размере 5000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ермолино удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ермолино» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме тридцать три тысячи пятьсот тридцать один (33531) рубль 08 копеек и судебные расходы в размере три тысячи четыреста сорок пять (3445) рублей 59 копеек, всего тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть (36976) рублей 67 копеек

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ермолино» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме двадцать две тысячи восемьсот сорок один (22841) рубль 68 копеек и судебные расходы в размере три тысячи четыреста сорок пять (3445) рублей 59 копеек, всего двадцать шесть тысяч двести восемьдесят семь (26287) рублей 27 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий