Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 от 30.09.2020

УИД 66RS0050-01-2020-001110-02

Дело № 1-167/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                              3 декабря 2020 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Долматова А.В.,

подсудимого – Назарова С.В.,

защитника – адвоката Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Назарова С. В. <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 21.03.2013 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, ч, 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 22.03.2013 Карпинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда от 22.05.2013 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.03.2013, назначено 3 года лишения свободы,

- 29.01.2016 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

- 17.05.2018 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 16.10.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Назаровым С.В. совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Назаров С.В., находясь вблизи дачного домика <адрес>, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий земельный участок, где находится вышеуказанный дачный домик. После чего Назаров С.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к входным дверям, ведущим на веранду, пристроенную к дачному домику, где через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник на указанную веранду. Находясь в помещении веранды, Назаров С.В. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: спиннинг рыболовный 210 см марки «GVFSN-21», с катушкой марки «2 BALL BEARING» безинерционной, в чехле, общей стоимостью 3 000 рублей; спиннинг рыболовный 210 см марки «GVFSN-21» телескопический, с катушкой марки «2 BALL BEARING» безинерционной, в чехле, общей стоимостью 3 000 рублей; спиннинг рыболовный складной двухколенный, с безинерционной катушкой, общей стоимостью 900 рублей; удочку марки «Катунь», с безинерционной катушкой, общей стоимостью 500 рублей; удочку черного цвета, не установленной марки, с безинерционной катушкой, общей стоимостью 900 рублей; удочку черного цвета, не установленной марки, с безинерционной катушкой, общей стоимостью 900 рублей, сложив вышеперечисленное имущество в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет. После этого Назаров С.В. со всем перечисленным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, вышел из помещения веранды, где перелез через забор, огораживающий вышеуказанный земельный участок, и оставил имущество на принадлежащем ФИО6 дачном участке №, расположенном в коллективном саду «Ягодка» в городе Североуральске. Далее Назаров С.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, тем же путем вернулся в помещение веранды дачного домика, откуда через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение самого дачного домика №. Находясь в помещении вышеуказанного дачного домика, Назаров С.В. тайно похитил суповые кости и свиную шкуру с салом, не имеющие для потерпевшего материальной и оценочной стоимости, взяв их из холодильника и сложив в два полипропиленовых мешка, подысканных на месте преступления и не имеющих для Потерпевший №1 материальной и оценочной стоимости.

Тайно завладев имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Назаров С.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступленными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 200 рублей.

Органы предварительного следствия действия Назарова С.В. квалифицировали по п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Назаров С.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Назаров С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в отношении Назарова С.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Назарова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Назарова С.В. квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Назарову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назаров С.В. ранее судим (л.д.109), освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), привлекался к административной ответственности (л.д. 125-128), <данные изъяты> на воинском учете не состоит (л.д.132),не состоит в браке, не имеет детей (л.д.133), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 135).

Из материалов дела следует, что Назаров С.В. в ходе предварительного расследования написал заявление о чистосердечном признании (л.д.13), давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал местонахождение похищенного имущества, свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.89-97). Такую позицию подсудимого Назарова С.В., основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Заявление о чистосердечном признании не признается судом явкой с повинной, поскольку, как пояснил сам Назаров С.В., сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к совершенному преступлению.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Назарову С.В. по суд, на основании п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины; раскаяние в содеянном.

Установлено, что Назаров С.В. ранее судим, судимость по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Назарову С.В. суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку Назаров С.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками на постоянной основе, состояние опьянения не является для Назарова С.В. необычным, существенно влияющим на его поведение и контроль за своими действиями, влияния состояния опьянения на действия Назарова С.В. при совершении преступления в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Назаровым С.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, характеристики Назарова С.В., суд считает необходимым назначить Назарову С.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в данном случае обеспечить достижение целей наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Назарову С.В. при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судьей, а в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Поскольку Назаров С.В. совершил преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Назарову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения Назарову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора необходимо изменить Назарову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с Назарова С.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5 160 руб.

Поскольку уголовное дело в отношении Назарова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу- спиннинг рыболовный 210 см марки «GVFSN-21», с катушкой марки «2 BALL BEARING» безинерционной, в чехле надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.12.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 210 ░░ ░░░░░ «GVFSN-21», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «2 BALL BEARING» ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.