Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2021 ~ М-337/2021 от 26.05.2021

№ 2-383/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                            Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания                                     Кущевой Т.Н.,

11 июня 2021 года                в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову И.В. и Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Денисову И.В. и Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Денисовым И.В., Денисовой Е.В. был заключён кредитный договор, по условиям которого ответчикам был выдан кредит в размере 1880000 рублей на приобретение квартиры сроком на 240 месяцев под 11 % годовых. В свою очередь, ответчики на полученные в Банке денежные средства обязались приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Условиями договора было также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 7,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за наступлением исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и созаёмщиками Денисовым И.В. и Денисовой Е.В. был заключён договор залога квартиры, по условиям которого ответчики предоставили в залог приобретённую ими с использованием кредита квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец свои обязательства выполнил и перечислил ответчикам денежные средства в сумме 1880000 рублей.

Ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов, неоднократно нарушая сроки и размеры платежей.

В связи с этим по состоянию на 25 февраля 2021 года у Денисова И.В. и Денисовой Е.В. по кредитному договору № 217994 от 25 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 2002581 рубль 15 копеек, из которых 1845556 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 156766 рублей 64 копейки – задолженность по просроченным процентам, 258,37 неустойка. Требование о погашении просроченной задолженности, направленное заёмщикам, добровольно не выполнено.

Истец просит:

расторгнуть кредитный договор № 217994 от 25 октября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Денисовым И.В., Денисовой Е.В.;

взыскать в солидарном порядке с Денисова И.В. и Денисовой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору 217994 от 25 октября 2018 года, образовавшуюся по состоянию на 25 февраля 2021 года, в размере 2002581 рубль 15 копеек, из которых 1845556 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 156766 рублей 64 копейки – задолженность по просроченным процентам, 258 рублей 37 копеек - неустойка;

обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 24212 рублей 91 копейка.

Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что данный отказ следует принять и прекратить производство по делу. Лицам, участвующим в деле, надлежит разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Рассматривая заявленные истцом требования о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из платежного поручения № 75978 от 25 марта 2021 года видно, что истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 24212 рублей 91 копейка.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска до принятия решения судом общей юрисдикции, ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату 70 % от суммы государственной пошлины, оплаченной им при подаче искового заявления, а именно 16949 рублей 04 копейки. В остальной части требований о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 7263 рубля 87 копеек истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявленных исковых требований, предъявленных к Денисову И.В. и Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

На основании ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу № 2-383/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову И.В. и Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Обязать Управление федерального казначейства по Волгоградской области возвратить публичному акционерному обществу государственную пошлину в размере 16949 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 04 копейки, оплаченную 25 марта 2021 года по платежному поручению № 75378 в Юго-западном банке ПАО «Сбербанк».

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                        И.А.Махаев