Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5936/2021 ~ М-4552/2021 от 10.06.2021

Производство № 2-5936/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006790-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 сентября 2021 года                                                                            город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

    при секретаре Кузьменко Е.В., Чуйко В.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимчук Натальи Викторовны к Решетову Роману Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

       установил:

Якимчук Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** в размере 1/2 доли. В указанное жилое помещение в качестве члена семьи истца (супруга) был вселен Решетов Р.Н. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут. Более пяти лет ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его выезд носил добровольный и постоянный характер, личный вещей ответчика в квартире нет. Интерес к жилому помещению при отсутствии препятствий в пользовании им со стороны истца, ответчик не проявляет. Намерений к его использованию по назначению, для проживания в нем, не имеет. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, при этом, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

На основании изложенного, просит признать Решетова Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять сведения об ответчике с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание не явились истец Якимчук Н.В., ответчик Решетов Р.Н., третье лицо Козачишина Е.Я., представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165. ГК РФ.

Истец Якимчук Н.В. в заявлении от 30.08.2021 года в связи с переездом в другой город и невозможностью личного участия в судебном заседании просит рассмотреть дело без своего участия.

Судебные извещения о дате, времени и месте судебных заседаний направлялись ответчику по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения почтового отправления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к вышеуказанным правилам в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что по смыслу вышеприведенных норм права, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При этом данные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые ему регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик должен был получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в его отсутствие.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также положения ст. 35, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных доказательств судом установлено, что на основании договора дарения от 08.02.2012 года Якимчук Н.В. является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: *** в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Собственником другой доли в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу является Козачишина Е.Я.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области Решетов Р.Н. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: *** ***.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 21.12.2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии *** от 28.01.2021 года.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из доводов иска, ответчик в течение длительного периода времени (более пяти лет), в спорном жилом помещении не проживает, его выезд носил добровольный и постоянный характер, личный вещей ответчика в квартире нет. Интерес к жилому помещению при отсутствии препятствий в пользовании им со стороны истца, ответчик не проявляет. Намерений к его использованию по назначению, для проживания в нем, не имеет.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной по ходатайству истца, показавшей, что истец и ответчик прожили в браке незначительный период времени. Решетова Р.Н. она очень давно не видела, предполагает, что его выезд связан с прекращением семейных отношений и расторжением брака. В квартире свидетель бывает раз в месяц точно, так как является председателем совета дома и ходит по квартирам для решения организационных вопросов. Ответчика в квартире не видела, его вещей тоже. В настоящее время в жилом помещении проживает ПИ

Оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, дала последовательные пояснения об известных ей обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в своей совокупности все, исследованные судом доказательства, дают основания суду считать, что ответчик Решетов Р.Н. членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: *** не является. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, стороны не ведут совместное хозяйство. Ответчик добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, забрав свои вещи, соглашение о порядке пользования жилым помещением с его собственниками не заключал. Спорная квартира совместно нажитым имуществом не является, получена истцом в дар.

Вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт проживания в спорном жилом помещении совместно с собственником жилого помещения, вынужденного характера выезда ответчика из жилого помещения и, как следствие, сохранение права пользования жилым помещением вне зависимости от воли собственника жилого помещения.

Отказ ответчика добровольно прекратить пользование спорным жилым помещением нарушает право истца на свободное пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования Якимчук Н.В. о признании Решетова Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 (пп. «е»).

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета и не требует дополнительного решения суда в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Решетова Романа Николаевича, *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой ***.

В удовлетворении требовании требований о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья    Гокова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 14.09.2021 года