*** Дело № 2-334/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2019 года город Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Ю.А.,
при секретаре Сагур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части №... к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Командир войсковой части №... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 13 августа 2016 года на участке автодороги 16 км 890 м Ялта – Севастополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Geely MK», г.р.з. №..., под управлением ФИО1, и автомобиля марки «УАЗ Патриот», г.р.з. №..., под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «УАЗ Патриот», г.р.з. №..., причинены механические повреждения и материальный ущерб в размере 563 620 рублей.
Командир войсковой части №... просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 563 620 рублей.
Истец командир войсковой части №..., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил, настаивал на рассмотрении гражданского дела с участием своего представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного разбирательства в адрес суда не просили.
Определением Полярного районного суда Мурманской области от 05 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «СК «Росгосстрах», акционерное общество «СОГАЗ» и филиал ФКУ «Управление Черноморского флота» - «1 Финансово-экономическая служба».
Третьи лица публичное акционерное общество «СК «Росгосстрах», акционерное общество «СОГАЗ» и филиал ФКУ «Управление Черноморского флота» - «1 Финансово-экономическая служба» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела имеются сведения о том, что истец командир войсковой части 06984 вызывался в суд для разбирательства дела в судебное заседание два раза, что подтверждается обратной почтовой корреспонденцией, однако в судебные заседания, назначенные на 10 октября 2019 года и 21 октября 2019 года, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил, настаивал на рассмотрении гражданского дела с участием своего представителя.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Вместе с тем, сведений о причинах неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду истцом командиром войсковой части №... не представлено.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом принципов равноправия сторон, в целях обеспечения эффективной судебной защиты в разумные сроки, длительности нахождения спора в суде, исковое заявление командира войсковой части №... к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения, так как рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным.
В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░