Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4968/2014 ~ М-4184/2014 от 08.09.2014

дело № 2-4968/2013

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года                                                                             г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Курлаевой И.В.,

при секретаре                                                  Масленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области,

       У С Т А Н О В И Л :

Д. обратился в суд с жалобой об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, указав, что возбуждено исполнительное производство в отношении Ф. о взыскании <данные изъяты>. По исполнительному листу должником за период с <дата> по <дата> было перечислено <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. судебный пристав не взыскивает, мер ко взысканию указанной суммы не предпринимает, считает бездействие пристава незаконным.

В судебное заседание представитель Д. по доверенности (доверенность в деле) Ш. и Д. заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель и Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из смысла указанной нормы права следует, что в порядке судебного контроля подлежат обжалованию в порядке ст.441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо по отказу в совершении таких действий взыскателем или должником в рамках возбужденного исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по МО К. от 17.05.2011г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ф. 1 <данные изъяты>. в пользу Д.

Судом установлено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств с Ф. в пользу Д. находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя З., в связи с его увольнением исполнительное производство при инвентаризации не обнаружено, на исполнение другому приставу не передавалось, на оперативное хранение не сдавалось.

В настоящее время ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 сч.1 ст.134 настоящего Кодекса, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В связи с тем, что исполнительное производство утрачено, совершение приставом каких-либо действий в отношении должника либо взыскателя в отсутствие исполнительного производства недопустимо законом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Д. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в порядке ст. 441 ГПК РФ. Производство по делу подлежит прекращению.

Указанные обстоятельства не лишают взыскателя возможности обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ и предъявить дубликат исполнительного листа для исполнения.

Руководствуясь ст.ст.134,220, 441 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Д. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.                                                 

Судья: