Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8833/2017 ~ М-3330/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-8833/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АЛЕКС 2014» к Дюмаеву Р.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЕКС 2014» обратилось в суд с иском к Дюмаеву Р.Н. о взыскании 1 млн. рублей основного долга, 950000 руб. процентов, 4 810 000 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга, 859500 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и Дюмаевым Р.Н. заключен договор займа, по которому ФИО5 передал ФИО2 в долг 1 млн. рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля, с возвратом согласно графику. Обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 уступил право требования долга ООО «АЛЕКС 2014». Добровольно погасить задолженность ответчик не желает.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от иска. Просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дюмаев Р.Н. в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче заявления ООО «АЛЕКС 2014» в лице директора ФИО1 чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 46298 руб., уплатило государственную пошлину в размере 52298 руб. (46298+6000).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу полностью.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением от 28 апреля 2017 г.    приняты меры обеспечения иска: наложен арест на автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством обеспечительные меры могут быть отменены, когда отпали основания, по которым они были приняты.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец отказался от иска, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения меры обеспечения иска нет, принятые меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «АЛЕКС 2014» отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску ООО «АЛЕКС 2014» к Дюмаеву Р.Н. о взыскании задолженности.

Возвратить ООО «АЛЕКС 2014» государственную пошлину, уплаченную ФИО8 чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6000 руб., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 46298 руб.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением от 28 апреля 2017 г. в виде ареста автомобиля: бортовой, модель <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук