Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-899/2015 ~ М-528/2015 от 27.05.2015

Дело №2-899/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года             г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи      Л.В. Домниковой,

при секретаре судебного заседания         Т.М.Волохович

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *2 к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец *2 обратилась в суд с иском к ответчику МУП «Теплоэнергия» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что работала в МУП «Теплоэнергия» с дата . дежурной диспетчерской службы. В день увольнения за дата истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме * рублей. Также указывает, что ответчик обязан выплатить истцу компенсацию за задержку выплат в сумме * рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный, который оценивает в размере * рублей. Просит суд взыскать задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец отказалась от иска в части морального вреда, исковые требования в оставшейся части поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении.

    От представителя ответчика директора МУП «Теплоэнергия» поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме. Заявление о признании иска оформлено на отдельном листе и приобщено к материалам дела.     

Истец не возражала против принятия судом признания иска от представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Признание иска ответчиком по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Поронайского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 889,23 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования *2 к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» в пользу *2 задолженность по заработной плате в сумме * копейки, компенсацию 354 * копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению *2 к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» в пользу бюджета Поронайского городского округа госпошлину в сумме 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Поронайского городского суда Л.В.Домникова

Копия верна

Судья

Поронайского городского суда Л.В.Домникова