Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2015 от 30.09.2015

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 26 ноября 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя Муллагалиева А.Р.,

подсудимого Рукавичникова Д.В.,

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рукавичникова Д.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 20 листах 30 сентября 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рукавичников Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у Рукавичникова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Рукавичников Д.В. у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте <адрес> через оборудованный тайник незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,749 граммов, в крупном размере, часть которого массой 8,593 грамма незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,156 грамма Рукавичников Д.В. незаконно хранил по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Павла Зыкина, 19-118, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Рукавичников Д.В., действуя умышленно, подыскал в качестве покупателя наркотических средств в крупном размере ФИО осужденного приговором <данные изъяты>, с которым достиг соглашение о незаконном сбыте последнему вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на сумму <данные изъяты> и назначил Кадочникову А.И. встречу возле стоматологической поликлиники по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при встрече в условленном месте Кадочников А.И. передал Рукавичникову Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего Рукавичников Д.В., реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл Кадочникову А.И. часть незаконно хранимого с целью сбыта вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,089 грамма в крупном размере, которое Кадочников А.И. незаконно хранил при себе.

Оставшуюся нереализованной часть вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,504 грамма Рукавичников Д.В. продолжил хранить при себе, а массой 0,156 грамма Рукавичников Д.В. продолжил незаконно хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Рукавичников Д.В., действуя умышленно, подыскал в качестве покупателя наркотических средств ФИО., осужденного <данные изъяты>, который оказывал содействие Балмасову М.А., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в незаконном приобретении вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на сумму <данные изъяты>, и достиг с ФИО соглашение о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства, после чего назначил ФИО. встречу возле стоматологической поликлиники по адресу: <адрес>

ФИО1 действуя по указанию ФИО., управляя своим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подъехал к дому <адрес>, где встретился с Кадочниковым А.И., который, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, сел в автомобиль к ФИО1 после чего, указал последнему проследовать к дому <адрес>. ФИО1 А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проехал к указанному дому, где остановился на автопарковке возле указанного дома, после чего в салоне автомобиля передал ФИО. денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства. ФИО получив от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, проследовал к дому <адрес>, где встретился с Рукавичниковым Д.В. и передал последнему денежные средства в сумме ФИО44, полученные от ФИО1 После чего Рукавичников Д.В., продолжая свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО. вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,104 грамма. Затем, ФИО. проследовал к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящемуся возле дома <адрес>, где сел в указанный автомобиль. В салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Кадочников А.И. передал ФИО1 вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,104 грамма.

Оставшуюся нереализованной часть вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,400 грамма Рукавичников Д.В. продолжил хранить при себе, а массой 0,156 грамма Рукавичников Д.В. продолжил незаконно хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, Балмасов М.А. добровольно выдал сотрудниками Первоуральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области три свертка с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,104 грамма, которое ему передал Кадочников А.И.

ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома <адрес> ФИО. был задержан сотрудниками Первоуральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, ФИО был досмотрен сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области, в ходе личного досмотра у ФИО в правом переднем кармане джинсовых брюк было изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,089 граммов.

Рукавичников Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ подыскал в качестве покупателя наркотических средств ФИО не располагая сведениями о том, что последний выступает в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, и достиг соглашение о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства. Встречу ФИО назначил возле стоматологической поликлиники по адресу: <адрес>. К месту встречи с Рукавичниковым Д.В. ФИО. был доставлен на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников Первоуральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области. После этого <данные изъяты> в указанное место встречи на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, подъехал Рукавичников Д.В., после чего ФИО сел в указанный автомобиль и передал Рукавичникову Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные ему сотрудниками наркоконтроля для приобретения наркотических средств. Сразу же после этого Рукавичников Д.В. и ФИО были задержаны сотрудниками Первоуральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рукавичникова Д.В., проведенного в Первоуральском МРО Управления ФСКН России по Свердловской области по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,400 грамма, которое Рукавичников Д.В. незаконно хранил с целью незаконного сбыта ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Рукавичникова Д.В. была обнаружена и изъята оставшаяся часть незаконно хранимого с целью незаконного сбыта вещества, являющегося смесью в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,156 грамма.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки. Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации вносятся в Список 1.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно сданное Балмасовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ Рукавичникова Д.В., вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Рукавичникова Д.В., является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Общая масса вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 8,749 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, Рукавичников Д.В., действуя с единым преступным умыслом на сбыт вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 8,749 граммов, сбыл часть этого наркотического средства массой 3,089 и 2,104 грамма, оставшуюся часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма сбыть не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Первоуральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области.

Подсудимый Рукавичников Д.В. вину в совершении преступления признал и суду показал, что наркотические средства он употребляет около года. Приобретает он наркотическое средство через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ через «закладку» за <данные изъяты> он приобрел наркотическое средство, упакованное в большой сверток, в котором находились девять маленьких свертков, которое хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО и они договорились о встрече около стоматологической поликлиники по адресу: <адрес>. Около 17.00 часов того дня они встретились в указанном месте, и ФИО. попросил о помощи в приобретении наркотического средства – мефедрон для личного употребления. Он (Рукавичников Д.В.) сказал ФИО что у него при себе есть наркотическое средство – мефедрон и передал ему три свертка с наркотическим средством. После этого они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему вновь позвонил ФИО они договорились о встрече. При встрече около стоматологической поликлиники он передал ФИО наркотическое средство – мефедрон, а ФИО передал ему деньги в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО и сказал, что им нужно встретиться. Он не мог встретиться с ФИО сразу, поскольку был занят. Позже он перезвонил ФИО они договорились о встрече в том же месте – около стоматологической поликлиники. Он понимал, что ФИО пришел за наркотическим средством. При встрече ФИО сел к нему в машину, и он начал движение, в этот момент сотрудники ФСКН преградили им путь, они были задержаны. При его личном досмотре у него обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство, находящееся в кармане в банке, а также в его кармане обнаружили «помеченные» деньги в размере <данные изъяты>, однако он не помнит когда положил их в карман, также на его руках было «свечение». В содеянном он раскаивается.

Подсудимый Рукавичников Д.В. также подтвердил свои показания, данные ранее при производстве предварительного расследования, согласно которым свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство - мефедрон, которое хранил с целью сбытаДД.ММ.ГГГГ он сбыл часть указанного наркотического средства ФИО содеянном он раскаивается (том № 2 л.д. 125-126).

Кроме признательных показаний подсудимого Рукавичникова Д.В., его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО суду показал, что он употребляет наркотические средства около года. В кругу общих знакомых он познакомился с Рукавичниковым Д.В. и стал покупать у него наркотическое средство – мефедрон: он звонил Рукавичникову Д.В., говорил, что нужен «миф», Рукавичников Д.В. назначал место встречи, где передавал наркотическое средство, и они разъезжались. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Рукавичникову Д.В. и они договорились о встрече около стоматологической поликлиники по <адрес> При встрече он приобрел у Рукавичникова Д.В. наркотическое средство – мефедрон, упакованное в три свертка, <данные изъяты>. Кроме того, вечером того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он оказал ФИО1 пособничество в приобретении наркотического средства – мефедрон по просьбе ФИО1. Для этого он взял у ФИО1. денежные средства в размере <данные изъяты> и договорился с Рукавичниковым Д.В. о встрече около стоматологической поликлиники. Приехав на встречу, он (Кадочников А.И.) сел в автомобиль Рукавичникова Д.В. и передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты>, а Рукавичников Д.В. передал ему три свертка с наркотическим средством – мефедрон. После этого он вернулся к ФИО1 и передал ему свертки с наркотическим средством. 29 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в гостях у Мамонова П.Н., с которым употреблял спиртные напитки. Затем он позвонил ФИО1., так как решил поехать к нему. Когда он приехал к ФИО1 по адресу: <адрес> его задержали сотрудники полиции, находившиеся в указанной квартире. При его личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Рукавичникова Д.В., о чем он сообщил сотрудникам полиции. После этого ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотического средства - мефедрон» и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ днем ему выдали денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ (две купюры по <данные изъяты>), он позвонил Рукавичникову Д.В. и договорился о встрече. Рукавичников Д.В. был занят, поэтому перезвонил позже. Встреча состоялась около стоматологической поликлиники, как и ранее. Приехав к указанному месту, он вышел из автомобиля сотрудников полиции и сел в автомобиль Рукавичникова Д.В. Выданные ему сотрудниками полиции денежные средства он положил на панель автомобиля Рукавичникова Д.В. После этого их задержали.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с оперативными сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес> в квартиру, где проживал ФИО1., который выразил намерение добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства. В присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство – мефедрон и пояснил, что приобрел его у ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Позже в квартире ФИО1 позвонил домофон. ФИО1 сказал, что к нему приехал ФИО Артем. Когда ФИО. зашел в квартиру, он был задержан и впоследствии досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО. были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, Кадочников А.И. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ днем было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Рукавичникова Д.В. ФИО были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Он позвонил Рукавичиникову Д.В., чтобы договориться о встрече, но Рукавичников Д.В. был занят. Позже Рукавичников Д.В. перезвонил и назначил встречу около стоматологической поликлиники. ФИО. в сопровождении оперативных сотрудников был доставлен в указанное место. ФИО сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля Рукавичникова Д.В. и передал Рукавичникову Д.В. денежные средства. После этого автомобиль Рукавичникова Д.В. начал движение и было принято решение о задержании Рукавичникова Д.В. При личном досмотре Рукавичникова Д.В. в кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находились свертки из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные ФИО. для приобретения наркотиков. При осмотре рук Рукавичникова Д.В. было обнаружено свечение метящего препарата. Затем Рукавичников Д.В. дал согласие на осмотр его квартиры, в ходе которого на балконе была обнаружена пластиковая тарелка с порошкообразным веществом. Рукавичников Д.В. пояснил, что вещество в тарелке является наркотическим средством – мефедрон.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ на телефон доверия Первоуральского МРО поступил звонок от ФИО1 о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство. Ночью сотрудники Первоуральского МРО выехали в г. Ревда. В квартире ФИО1. последний выдал три свертка и пояснил, что в них находится мефедрон, который он приобрел у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года. Позже в квартире ФИО1 позвонил домофон, и ФИО1 сказал, что к нему пришел ФИО., который должен принести наркотическое средство. Когда ФИО зашел в квартиру, он был задержан. При личном досмотре ФИО обнаружено и изъято пять свертков с веществом. ФИО пояснил, что указанное вещество он приобрел у Рукавичникова Д.В. Тогда ФИО было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Ему были выданы денежные средства, помеченные специальным препаратом, затем ФИО позвонил Рукавичникову Д.В. и договорился о покупке наркотического средства на сумму <данные изъяты>, разговор состоялся на громкой связи. Рукавичников Д.В. согласился, но сказал, что пока он занят. Позже Рукавичников Д.В. перезвонил Кадочникову А.И., и они договорились о встрече около стоматологической поликлиники. Рукавинчиков Д.В. приехал на встречу на автомобиле «Фольксваген Поло» с цифровой частью номера 532, и ФИО сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Затем он (Сидоров А.Е.) увидел, как ФИО. передал денежные средства Рукавичникову Д.В. Когда автомобиль Рукавичникова Д.В. начал движение, было принято решение о его задержании. В ходе личного досмотра Рукавичникова Д.В. в левом кармане куртки была обнаружена и изъята банка с четырьмя свертками, сотовый телефон и денежные средства, которые были выданы при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на руках Рукавичникова Д.В. имелось свечение. Затем по месту жительства Рукавичникова Д.В. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на балконе была обнаружена тарелка с наслоениями вещества светлого цвета, Рукавичников Д.В. пояснил, что это наркотическое средство – мефедрон.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть согласия сторон, судом оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4 ФИО1 ФИО6., ФИО7 ФИО8 данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что около полутора – двух лет назад он начал периодически употреблять наркотическое средство - мефедрон, путем вдыхания в нос. Указанное наркотическое средство он приобретал у различных лиц. В последнее время на протяжении четырех месяцев приобретал наркотическое средство - мефедрон у Рукавичникова Д.В.. Начал приобретать наркотическое средство - мефедрон у Рукавичникова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> за один грамм наркотика, приобретал практически каждый день, иногда совместно со своими знакомыми. В ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с Рукавичниковым Д.В. и тот перестал продавать ему наркотик. Он знал, что у Рукавичникова Д.В. постоянно приобретает наркотическое средство - мефедрон ФИО поэтому, когда ему (ФИО4 нужен был наркотик, он договаривался о встрече с ФИО, отдавал ФИО деньги, совместно с ФИО ехал к месту, назначенному Рукавичниковым Д.В., после чего ФИО встречался с Рукавичниковым Д.В. и покупал для него (ФИО4 наркотическое средство также по цене <данные изъяты> за грамм, часть приобретенного наркотика он употреблял совместно с ФИО. В последний раз он встречался с ФИО для приобретения наркотика 28 марта 2015 года в вечернее время суток, ФИО заехал к нему (ФИО4 домой по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотики, дал ФИО деньги в сумме <данные изъяты>. ФИО взяв деньги, поехал к Руковичникову. Через некоторое время ФИО вернулся, передал ему наркотик, упакованный в отрезок полимерной пленки. Этот наркотик они с ФИО сразу употребили, после чего разошлись (том № 1 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля ФИО1. следует, что наркотическое средство- мефедрон он употребляет около года. Примерно около года назад в компании общих знакомых познакомился с ФИО. От ФИО узнал о том, что тот может помочь приобрести наркотическое средство - мефедрон. Они обменялись номерами телефонов, номер телефона ФИО - №, его (ФИО1) - №. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство - мефедрон в количестве 3 граммов для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО и попросил свозить по нужному ему адресу. Он согласился. Он на своей машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехал в район бывшего магазина «Рябинушка» в частный дом по <адрес>, номер дома не знает, где находился ФИО у своего знакомого. ФИО сел в автомобиль, и они поехали в район городской стоматологии во двор дома, расположенного напротив стоматологии. Он спросил у ФИО есть ли у того наркотическое средство – мефедронФИО ответил, что наркотик есть. Он (ФИО1 передал ФИО деньги в сумме <данные изъяты>. ФИО взял деньги и вышел из машины. Через некоторое время ФИО вернулся в машину, передал ему (ФИО1) три пакетика с наркотиком, после чего он повез ФИО обратно в район бывшего магазина <адрес>, где высадил возле того же дома, откуда забрал. После чего они расстались и он поехал домой. Дома он (Балмасов) решил, что необходимо заканчивать употреблять наркотики, поэтому решил добровольно выдать приобретенные пакеты с мефедроном сотрудникам наркоконтроля. Он позвонил сотрудникам наркоконтроля и сообщил, что хочет выдать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники наркоконтроля и в присутствии понятых он добровольно выдал три свертка с мефедроном. Через некоторое время ему позвонил ФИО и сказал, что приедет к нему домой. Об этом он сообщил сотрудникам наркоконтроля. Когда ФИО приехал к нему домой, его задержали сотрудники наркоконтроля (том № 1 л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого в служебном кабинете Первоуральского МРО в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем в его присутствии ФИО сотрудниками наркоконтроля были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ранее были отксерокопированы помечены метящим препаратом. О проведенных мероприятиях сотрудником наркоконтроля были составлены соответствующие протоколы, с которыми он был ознакомлен, после чего он и другие участвующие лица поставили свои подписи в протоколах. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ он снова был приглашен сотрудниками Первоуральского МРО для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО., в ходе которого, запрещенных предметов и веществ у ФИО обнаружено не было. После этого ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Рукавичникова Д.В., который проводился в Первоуральском МРО. Перед началом личного досмотра сотрудник наркоконтроля предложил Рукавичникову Д.В. добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Рукавичников Д.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство - «мефедрон». После этого в левом внутреннем кармане куртки у Рукавичникова Д.В. была обнаружена и изъята стеклянная банка с крышкой, в которой находились четыре свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в банке находился один фрагмент полимерной пленки с наслоениями вещества светлого цвета. В правом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> в количестве 2 штук, серии и номера которых совпали с сериями и номерами денежных купюр, использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». При осмотра ладонных поверхностей рук Рукавичникова Д.В. при помощи лампы ультрафиолетового света, было обнаружено свечение метящего препарата. На вопрос о содержании и происхождении обнаруженных предметов и веществ, Рукавичников Д.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - мефедрон, которое он хранил для личного употребления. По поводу обнаруженных денег Рукавичников Д.В. пояснил, что их ему передал его знакомый, за что именно, ему не известно. По поводу свечение метящего препарата на руках, Рукавичников Д.В. ничего не пояснил. После этого, в его присутствии и присутствии других участвующих лиц, банка со свертками с веществом была упакована в картонную коробку, денежные средства были упакованы в бумажный конверт. Коробка и конверт были опечатаны, заверены его подписью и подписями других участвующих лиц, изъяты. Также в ходе личного досмотра Рукавичникова Д.В. были изъяты смывы с рук и лица на трех марлевых тампонах, контрольный образец водно-спиртового раствора, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Также были изъяты наслоения вещества, имеющего УФ-свечение, обнаруженные на руках Рукавичникова Д.В., на двух фрагментах фильтрованной бумаги, контрольный образец метящего препарата, которые также были упакованы в отдельные бумажные конверты. О проведенных мероприятиях сотрудником наркоконтроля были составлены соответствующие протоколы, с которым он и другие участвующие лица были ознакомлены, после чего, он поставил свои подписи в указанных протоколах. В ходе и после проведения личного досмотра от Рукавичникова Д.В. никаких заявлений и ходатайств не поступило. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра транспортного средства - автомобиля «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак №, серого цвета, который проводился возле здания Первоуральского МРО. В ходе осмотра также участвовал Рукавичников Д.В. В ходе осмотра в указанном автомобиле запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он также был ознакомлен и поставил свои подписи (том № 2 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого в служебном кабинете Первоуральского МРО в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем в его присутствии ФИО сотрудниками наркоконтроля были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ранее были отксерокопированы помечены метящим препаратом. О проведенных мероприятиях сотрудником наркоконтроля были составлены соответствующие протоколы, с которыми он был ознакомлен, после чего он и другие участвующие лица поставили свои подписи в протоколах. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ 15.00 часов он снова был приглашен сотрудниками Первоуральского МРО для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО в ходе которого, запрещенных предметов и веществ у ФИО обнаружено не было. После этого ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Рукавичникова Д.В., который проводился в Первоуральском МРО. Перед началом личного досмотра сотрудник наркоконтроля предложил Рукавичникову Д.В. добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Рукавичников Д.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство - «мефедрон». После этого в левом внутреннем кармане куртки у Рукавичникова Д.В. была обнаружена и изъята стеклянная банка с крышкой, в которой находились четыре свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в банке находился один фрагмент полимерной пленки с наслоениями вещества светлого цвета. В правом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> в количестве 2 штук, серии и номера которых совпали с сериями и номерами денежных купюр, использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». При осмотра ладонных поверхностей рук Рукавичникова Д.В. при помощи лампы ультрафиолетового света, было обнаружено свечение метящего препарата. На вопрос о содержании и происхождении обнаруженных предметов и веществ, Рукавичников Д.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - мефедрон, которое он хранил для личного употребления. По поводу обнаруженных денег Рукавичников Д.В. пояснил, что их ему передал его знакомый, за что именно, ему не известно. По поводу свечение метящего препарата на руках, Рукавичников Д.В. ничего не пояснил. После этого, в его присутствии и присутствии других участвующих лиц, банка со свертками с веществом была упакована в картонную коробку, денежные средства были упакованы в бумажный конверт. Коробка и конверт были опечатаны, заверены его подписью и подписями других участвующих лиц, изъяты. Также в ходе личного досмотра Рукавичникова Д.В. были изъяты смывы с рук и лица на трех марлевых тампонах, контрольный образец водно-спиртового раствора, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Также были изъяты наслоения вещества, имеющего УФ-свечение, обнаруженные на руках Рукавичникова Д.В., на двух фрагментах фильтрованной бумаги, контрольный образец метящего препарата, которые также были упакованы в отдельные бумажные конверты. О проведенных мероприятиях сотрудником наркоконтроля были составлены соответствующие протоколы, с которым он и другие участвующие лица были ознакомлены, после чего, он поставил свои подписи в указанных протоколах. В ходе и после проведения личного досмотра от Рукавичникова Д.В. никаких заявлений и ходатайств не поступило. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра транспортного средства - автомобиля «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак №, серого цвета, который проводился возле здания Первоуральского МРО. В ходе осмотра также участвовал Рукавичников Д.В. В ходе осмотра в указанном автомобиле запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он также был ознакомлен и поставил свои подписи (том № 2 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля ФИО8. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого для участия в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра также принимали участие проживающие в данной квартире Рукавичников Д.В. и его мать, а также сотрудники полиции. В ходе осмотра на балконе в пластиковой тарелке было обнаружено вещество светлого цвета. Данное вещество было помещено сотрудником полиции в полимерный пакет. Также на балконе был обнаружен тубус с индикаторными пластинками. На вопрос о происхождении обнаруженного вещества, Рукавичников Д.В. пояснил, что это вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - мефедрон. После этого в его присутствии вещество в пакете было упаковано в конверт, тарелка и тубус были упакованы в коробку, после чего конверт и коробка были опечатаны, заверены его подписью и подписями участвующих лиц, изъяты. Также в ходе осмотра были изъяты шесть отрезков липкой ленты со следами рук, которые были откопированы с балконной двери и коробки, в которой находилась тарелка с веществом. В ходе осмотра от Рукавчиникова Д. никаких заявлений и ходатайств не поступало (том № 2 л.д. 86-87).

Показания свидетелей ФИО., ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1., ФИО6., ФИО7., ФИО8 согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого Рукавичникова Д.В., поэтому у суда сомнений не вызывают.

Вина Рукавичникова Д.В. в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом добровольной сдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. добровольно сдал три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета (том № 1 л.д. 39); протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО в правом переднем кармане джинсов было обнаружено и изъято пять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета (том № 1 л.д. 53); протоколом осмотра и выдачи реквизитов, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года ФИО выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотических средств (том № 1 л.д. 190); протоколом личного досмотра Рукавичникова Д.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Рукавчиникова Д.В. обнаружены и изъяты: стеклянная банка с четырьмя свертками с веществом светлого цвета и одним фрагментом пленки с наслоениями вещества светлого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты>, использованные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с рук и лица, мобильный телефон «Самсунг» (том № 1 л.д. 193); протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства Рукавчиникова Д.В., в ходе которого обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета (том № 1 л.д. 209- 211); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: конверт, выполненный из бумаги с пояснительной надписью: «Упаковано: три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно сданные ДД.ММ.ГГГГ. Балмасовым М.А.»; прозрачный полимерный пакет, верх которого завязан узлом и нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печатной формы «Для пакетов № 5» Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Свердловской области. Внутри пакета находится конверт, выполненный из бумаги, на котором имеется рукописная сопроводительная надпись: «Упаковано: пять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета изъятые в ходе личного досмотра у гр.ФИО. ДД.ММ.ГГГГ.». В ходе осмотра нарушений целостности упаковок обнаружено не было ( том № 1 л.д. 59-61); детализацией телефонных соединений абонента с №, которым пользовался Кадочников А.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ состоялись телефонные соединения (том № 1 л.д. 116-169); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с пояснительной надписью: «Упаковано: порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное в тарелке на балконе, упакованное в пакет в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> г.», бумажный конверт с пояснительной надписью: «Упаковано: денежные средства купюрой <данные изъяты>, общей суммой <данные изъяты>: №, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Рукавичникова Д.В., использованные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.», бумажный конверт с пояснительной надписью: «Упаковано: наслоения вещества, имеющего УФ-свечение на двух фрагментах фильтрованной бумаги, изъятые с ладонных поверхностей рук в ходе личного досмотра гр.Рукавичникова Д.В.», бумажный конверт с пояснительной надписью: «Упаковано: контрольный образец меточного препарата «Орлюм», используемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на одном фрагменте фильтрованной бумаги», картонная коробка, оклеенная листом бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «Упаковано: банка с крышкой, в которой находится четыре свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом и фрагменты полимерной пленки с наслоениями вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личного досмотра гр.Рукавичникова Д.В.», картонная коробка, на которую наклеен лист бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Упаковано: тарелка из полимерного материала, в которой обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета и тубус с индикаторными полосками, обнаруженные на балконе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра места происшествия по адресу<адрес> бумажный конверт с пояснительной надписью: «Упаковано: шесть отрезков липкой лентой «скотч» со следами папиллярных линий, откопированные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> В ходе осмотра нарушений целостности упаковок обнаружено не было. Также был осмотрен мобильный телефон №, с микро сим-картой сотовой связи «Мегафон» №, изъятый в ходе личного досмотра Рукавичникова Д.В., который на момент осмотра не включается (том № 1 л.д. 219-221).

Кроме того, вина Рукавичникова Д.В. подтверждается заключениями эксперта.

Согласно заключению эксперта БЭКО УФСКН России по Свердловской области по химической судебной экспертизе № №, на основании Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно сданное ФИОА. ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой (после исследования) 2,089 грамма (том № 1 л.д. 67-69).

Согласно заключению эксперта БЭКО УФСКН России по Свердловской области по химической судебной экспертизе № на основании Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое 29 марта 2015 года в ходе личного досмотра ФИО является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой (после исследования) 3,064 грамма (том № 1 л.д. 76-79).

Согласно заключению эксперта БЭКО УФСКН России по Свердловской области по химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,156 грамма (том № 2 л.д. 18-20).

Согласно заключению эксперта БЭКО УФСКН России по Свердловской области по химической судебной экспертизе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рукавчиникова Д.В., является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой (после исследования) 3,380 грамма (том № 2 л.д. 53-55).

Согласно заключение эксперта БЭКО УФСКН России по Свердловской области по трассологической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование фрагменты пленок (объекты №№ 1.1, 1.2 - добровольно сданные Балмасовым М.А. и №2.1, 2.3-2.5 - изъятые в ходе личного досмотра ФИО однородны по морфологическим признакам и химическому составу основных компонентов полимерной пленки (полиэтилен) и составу красящего вещества, использованного для окрашивания. Представленные на исследование фрагменты пленок (объекты № 1.3 - добровольно сданный ФИО1 и № 2.2 - изъятый в ходе личного досмотра ФИО.) однородны по морфологическим признакам и химическому составу основных компонентов полимерной пленки (полиэтилен) (том № 1 л.д. 86-92).

Согласно заключению эксперта 1 категории 7 группы БЭКО УФСКН России по Свердловской области по дактилоскопической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, следы №№1-3, обнаруженные на липком слое отрезков прозрачной ленты «скотч», откопированные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу<адрес> для идентификации личности пригодны. Следы №№1-3 рук, откопированные с поверхности двери балкона, пригодные для идентификации личности, оставлены соответственно мизинцем и указательным пальцем левой руки, а также подпальцевой зоной ладони левой руки Рукавичникова Данила Вячеславовича (том № 2 л.д. 4-12).

Согласно заключению эксперта БЭКО УФСКН России по Свердловской области № №, на поверхностях представленных бумажных фильтров со смывами с рук, изъятых в ходе личного досмотра Рукавичникова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, выявлены наслоения вещества, имеющего люминесценцию зеленовато-желтого цвета. Наслоения вещества на поверхностях бумажного фильтра, представленного в качестве образца сравнения, имеют люминесценцию в ультрафиолетовых лучах зеленовато-желтого цвета. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях бумажных фильтров со смывами с рук и наслоения на поверхностях бумажного фильтра, предоставленного в качестве сравнения, однородны по своему химическому составу (том № 2 л.д. 35-38).

Заключения экспертов надлежащим образом мотивированы и обоснованны. Экспертные исследования выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, суд находит их допустимыми, соответствующими Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности достаточными для выводов о доказанности вины подсудимого Рукавичникова Д.В. в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия Рукавичникова Д.В. квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Однако суд считает указанную квалификацию действий подсудимого ошибочной по следующим основаниям.

Судом установлено, что Рукавичников Д.В., действуя с единым преступным умыслом на сбыт вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 8,749 граммов, сбыл часть этого наркотического средства массой 3,089 и 2,104 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства массой 3,556 грамма Рукавичников Д.В. хранил с целью сбыта, он не успел довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Первоуральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области.

По смыслу закона в случае, если лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося у него наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации как совершение одного продолжаемого преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Рукавичникова Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Рукавичникову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рукавичников Д.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении подсудимому Рукавичникову Д.В. наказания учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Рукавичников Д.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы он характеризуется положительно.

Во время прохождения военной службы Рукавичников Д.В. был награжден нагрудным знаком «100 отличных караулов», ему вручена памятная юбилейная медаль.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рукавичникова Д.В., судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рукавичникова Д.В., учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления Рукавичников Д.В. последовательно дает правдивые показания об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, оказал помощь в сборе доказательств, в том числе Рукавичниковым Д.В. при осмотре квартиры, в которой он проживает, указано место, где были спрятаны наркотические средства (том № 1 л.д. 209-218, том № 2 л.д. 125-126).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого Рукавичникову Д.В., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исправление Рукавичникова Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к Рукавичникову Д.В. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Рукавичникову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности Рукавичникова Д.В., его семейного и материального положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 301 – 304, 307 – 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рукавичникова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рукавичникова Д.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Рукавичникову Д.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рукавичникова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь С.А. Козлова

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2015 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-221м/2015.

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь С.А. Козлова