Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-424/2015 (2-13436/2014;) ~ М-11454/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-424/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

        Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе

    судьи    Стахневой И.М.,

    при секретаре    ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что в октябре 2013 года стороны договорились, что ответчик установит в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, балконный пластиковый блок, стоимость работ должна была составить 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на счет ответчика 41 000 руб. на приобретение строительных материалов. В оговоренный срок балконный блок установлен не был. Ответчиком были частично привезены строительные материалы, которые были выгружены в квартире истца, и начаты работы, которые заключались в срезке балконных ограждений. По настоянию супруги истца ответчик дал истцу расписку о том, что взял у ФИО2 денежные средства в сумме 41 000 руб. на закупку балконной рамы, и отделочного материала (панели ПВХ, утеплителя, фанеры, уголок ПВХ, ламинат, профнастил, подоконник, отлив), в которой указал, что весь материал, доставлен по адресу заказчика. После чего ответчик перестал отвечать на звонки, балконный пластиковый блок не установил. Полагал, что между сторонами сложились правоотношения, квалифицируемые как подряд, где одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Тем не менее, одно из существенных условий договора – срок выполнения работ сторонами не был оговорен, поэтому в силу ст. 432 ГК РФ полагал договор строительного подряда незаключенным. Кроме того, в письменной форме договор не заключался. По указанным основаниям, просил признать недействительной сделку между истцом и ответчиком об установке балконного блока; применить следующие последствия недействительности сделки: - взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу уплаченные денежные средства в сумме 41 000 руб. - обязать ответчика восстановить за свой счет балконное ограждение в <адрес>, в срок, не превышающий 10 дней со дня вступления в силу решения суда; - обязать ответчика вывезти привезенный им строительный материал из <адрес>, в срок, не превышающий 10 дней со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о дате и месте разбирательства дела извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № <адрес> № 2-8550/14, отказной материал № по заявлению ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 166, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статей 420, 421, п. 1,4 ст. 425, п. 1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлении в Усть-Камчатский МО МВД России по <адрес>, указал, что в октябре 2013 года он договорился с ФИО3 о том, что он установит в его квартиру по адресу: <адрес>, 60 лет Октября, <адрес> балконный пластиковый блок, при этом цена, за которую он обещал поставить балконный блок должна была составить около 60 000 руб. Письменного договора они не заключали. ДД.ММ.ГГГГ он перевел со своей карты на его счет сумму 41 000 руб. на приобретение строительных материалов, однако, в оговоренный ими срок балкон установлен не был. После неоднократных звонков ФИО3 были привезены частично материалы, стоимость которых явно ниже 41 000 руб., которые были выгружены в его квартире. ФИО3 были срезаны балконные ограждения в его квартире, но работы были приостановлены по причине того, что не был поставлен основной балконный профиль. Больше никаких работ проведено не было. По требованию его супруги ФИО3 написал расписку.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил сумму в размере 41 000 руб. на закупку балконной рамы и отделочного материала (панели ПВХ, утеплителя, фанеры, уголок ПВХ, ламинат, профнастил, подоконник, отлив), материал куплен ДД.ММ.ГГГГ года, весь стройматериал доставлен по адресу заказчика: 60 лет Октября, <адрес> (л.д.26).

Согласно объяснениям ФИО3 (отказной материал № 260/27) в октябре 2013 года ФИО2 позвонил ему по телефону и попросил отремонтировать балкон, на что он ответил, что стоимость рамы на балкон будет стоить от 20 000 руб. до 21 000 руб., отделочные материалы - от 20 000 руб. до 23 000 руб. За работу по установке балкона он попросил 35 000 руб., всего стоимость работ по установке балконной рамы составила бы 70 000 руб. – 80 000 руб. Деньги в сумме 41 000 руб. он получил переводом на банковскую карту. Он (ФИО3) привез балконные рамы и начал работы по установке балкона, для чего срезал металлические перила. Работы не закончил, поскольку не смог приобрести брус. Он сообщил ФИО2, что продолжит работы после приобретения бруса, так как ФИО2 не хотел делать балкон из пластика, а деревянный брус отсутствовал. Потом к нему домой приходила ФИО5, он дал ей расписку и копию накладной на материалы № от ДД.ММ.ГГГГ года. Он не отказывается выполнить работы по установке балкона, но ФИО2 уже не желает, чтобы он устанавливал балкон, отказался от выполнения работ. Рама для пластикового балкона обошлась ему 20 647 руб. Всего на строительные материалы он затратил около 40 000 руб., 5 000 руб. потратил на их доставку в Усть-Камчатск.

Постановлением участкового уполномоченного Усть-Камчатского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО3 признаков состава преступления.

Таким образом, судом установлено, в октябре 2013 года между сторонами была достигнута договоренность на выполнение работ по установке в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, балконного блока. В рамках данной договоренности истец перечислил на счет ответчика сумму 41 000 руб., ответчик частично закупил материалы, приступил к демонтажу балконного ограждения, а именно: срезал металлические перила на балконе. До настоящего времени работы по установке балконного блока не выполнены.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительной сделки об установке балконного блока, применении последствий недействительности сделки, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что между ним и ответчиком не было согласовано условие об окончании работ, которое является существенным, не свидетельствуют о недействительности данной сделки.

Несогласование существенного условия договора может повлечь признание договора незаключенным, поскольку в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным после согласования его существенных условий.

Вместе с тем, из заявления истца в Усть-Камчатский МО МВД России по <адрес> следует, что ответчик фактически приступил к исполнению договора (частично закупил материалы, срезал металлические перила на балконе), однако, в оговоренный между ними срок, работы не выполнил.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. В таком случае сроки выполнения работ считаются согласованными.

Довод истца о том, что договор недействителен в силу того, что сторонами не была соблюдена простая письменная форма сделки, суд признает несостоятельным, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено правило о том, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон.

Таких последствий в отношении несоблюдения простой письменной формы договора подряда законодательством не предусмотрено.

Таким образом, применительно к форме договора подряда, на несоблюдение которой указывает истец, а также к порядку его заключения, законом, а именно: нормами параграфа 1 главы 37 ГК РФ, не установлено каких-либо специальных правил, в силу чего подлежат применению общие правила о форме сделок (договоров) и их заключении (ст. ст. 158 - 165, 432 - 435 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной сделки об установке балконного блока не имеется. В связи с чем отсутствуют и основания для применения последствий недействительности данной сделки в виде взыскания уплаченной суммы в размере 41 000 руб., возложении обязанности за свой счет восстановить балконное ограждение в <адрес> в <адрес>, возложение обязанности вывезти из данной квартиры привезенный строительный материал, как производного от первого требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░