Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-358/2019 от 22.07.2019

Материал №4/1-358/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 05 сентября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

осужденного Осипова А.А., адвоката Кораблевой С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климова Р.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Осипова А.А., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.А. осужден приговором Свердловского областного суда от 19 декабря 2005 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «д,ж» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 19 февраля 2005 года.

По состоянию на 05 сентября 2019 года отбыто 14 лет 6 месяцев 16 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 14 дней лишения свободы.

Осужденный Осипов А.А., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали заявленное ходатайство, указав, что в случае освобождения осужденный намерен трудоустроиться, проживать по месту регистрации и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климов Р.В. поддержал ходатайство осужденного, удовлетворительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, считая недостигнутыми цели наказания при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Осипов А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Из представленной характеристики следует, что Осипов А.А. в период отбывания наказания работает на швейном производстве, принимает участие в работах по благоустройству территории, к возложенным обязанностям относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Осипов А.А. в период отбывания наказания был 25 раз поощрен администрацией колонии, что свидетельствует о соблюдении осужденным требований режима содержания и является прямо обязанностью каждого осужденного к лишению свободы, при этом Осипов А.А. 5 раз допускал нарушения режима содержания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе 4 раза в виде водворения в штрафной изолятор, инициативы по досрочному снятию взысканий не проявлял, последнее взыскание погашено в сентябре 2016 года. При анализе поведения осужденного в течение всего срок отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что значительная часть отбытого срока поведение осужденного нестабильно

Вред, причиненный преступлением, не возмещен, в условиях полного государственного обеспечения, при наличии такой возможности им допущены траты на личные нужды в сумме более 53 тысяч рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о непринятии осужденным должных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет безусловного его освобождения.

При анализе сведений о личности осужденного судом обращается внимание на категорию совершенного Осиповым А.А. преступления, повлекшего смерть потерпевшего, поведение осужденного в период отбывания наказания и неисполнение исковых обязательств, что не позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания и восстановления социальной справедливости, при меньшем отбытом сроке наказания. В настоящее время условно-досрочное освобождение Осипова А.А. нарушит принцип соразмерности наказания содеянному, поэтому для полного исправления Осипов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Осипова А.А., <*****>, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. А.А.Сержантов