Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-612/2022 (2-3858/2021;) ~ М-3776/2021 от 30.11.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лободы Евгении Викторовны к Нуриеву Денису Игоревичу о взыскании долга по договору займа,

при участии – от истца лично Лобода Е.В., паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Лобода Е.В. обратилась в суд с иском к Нуриеву Д.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 1024000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении указанного договора ответчик выдал расписку на данную сумму. По условиям договора ответчик обязался вернуть либо денежные средства, либо автомобиль Toyota Crown Atlet ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 1024000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165760 рублей, государственную пошлину. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежных обязательств по возврату заемных денежных средств и не исполнению обязательств по передачи транспортного средства.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом; судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 1024000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств Нуриевым Д.И. суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере 1024000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 165760 рублей.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Лободы Евгении Викторовны являются законными и обоснованными, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нуриева Дениса Игоревича в пользу Лободы Евгении Викторовны основной долг в сумме 1024000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165760 рублей, 7075 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с Нуриева Дениса Игоревича в доход местного бюджета 7074 рубля государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.03.2022

Судья Е.В. Панасюк