Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2017 ~ М-100/2017 от 02.02.2017

№ 2-242/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Козлова Ю.Н. к Авдеевой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Козлов Ю.Н. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Авдеевой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчику в долг выданы денежные средства в сумме №. в подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком написана расписка с обязательством возврата в срок ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени свои обязательства не исполнены. На неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик просил отсрочки, а письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ. отказался получать и оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Авдеевой Е.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №.

В судебное заседание истец Козлов Ю.Н. не явился, доверив представлять свои интересы Кондрашову С.В.

В судебном заседании представитель истца Козлова Ю.Н. по доверенности Кондрашов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Авдеева Е.И. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Кондрашов С.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Козловым Ю.Н. и ответчиком Авдеевой Е.И. был заключен договор займа.

В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком Авдеевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о получении от Козлова Ю.Н. в долг денежных средств в сумме №. Авдеева Е.И. обязалась перед Козловым Ю.Н. возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, при разрешении спора, судом установлено, что Авдеева Е.И. принятые на себя обязательства по погашению суммы займа не исполнила, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представила.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом оригинал расписки соответствует по форме и содержанию требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт передачи истцом Козловым Ю.Н. в долг денежных средств в сумме №, в отсутствие доказательств возврата Авдеевой Е.И. денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № законными и обоснованными.

При подаче иска истцом Козловым Ю.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 6700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Авдеевой Е.И. в пользу Козлова Ю.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козлова Ю.Н. к Авдеевой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой Е.И. в пользу Козлова Ю.Н. сумму долга по договору займа от 10.07.2015г. в размере 350 000 рублей.

Взыскать с Авдеевой Е.И. в пользу Козлова Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 17 апреля 2017 года включительно.

Председательствующий: Ю.А. Казимиров