Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2019 ~ М-503/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-522/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 08 июля 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Сухоруковой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сухоруковой Н.В., указав, что на основании кредитного договора № 175406 от 28 июля 2016 года ПАО «Сбербанк России» предоставил Сухоруковой Н.В. кредит в размере 1 083 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика, однако заемщик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не выполнил.

По состоянию на 05 апреля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 939 632,44 рубля, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 7 893,82 рубля;

- неустойка за просроченный основной долг – 7 823,11 рубля;

- просроченные проценты – 130 342,54 рубля;

- просроченный основной долг – 793 572,97 рубля.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно возвратить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом и расторгнуть договор. До настоящего времени данное требование не выполнено.

По изложенным обстоятельствам просит суд расторгнуть кредитный договор № 175406 от 28 июля 2016 года, заключенный с Сухоруковой Н.В., взыскать с Сухоруковой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере 939 632,44 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 596,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик Сухорукова Н.В. не явилась. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в адресной справке, что подтверждается возвращенными в суд повесткой и приложенными документами, которые не были доставлены адресату по причине истечения срока хранения. Каких-либо сведений об изменении адреса ответчика материалы дела не содержат. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого не возражает истец.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение кредитного договора № 175406 от 28 июля 2016 года между банком и Сухоруковой Н.В. и его условия полностью подтверждаются заявлением-анкетой на получение кредита, индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей, подписанными ответчиком, форма договора соблюдена.

Согласно кредитному договору № 175406 (индивидуальных условий кредитования) заемщику предоставлен кредит в сумме 1 083 000 рублей под 23,9 % годовых на 60 месяцев. Количество платежей 60. Полная стоимость кредита 23,912 % годовых. Порядок предоставления кредита – в безналичной форме на счет дебетовой банковской карты заемщика №.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 31 092,88 рубля, размер последнего платежа 31 918,71 рублей.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается историей операций по договору № 175406, на основании которой также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, производя платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 05 апреля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 939 632,44 рубля, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 7 893,82 рубля;

- неустойка за просроченный основной долг – 7 823,11 рубля;

- просроченные проценты – 130 342,54 рубля;

- просроченный основной долг – 793 572,97 рубля.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Копией требования № 235-92 от 05 марта 2019 года о досрочном истребовании задолженности подтверждается, что в связи с нарушением обязательств банк заявлял ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что ответчиком добровольно исполнено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Сухоруковой Наталье Владимировне, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 175406 от 28 июля 2016 года, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанкс Сухоруковой Натальей Владимировной.

Взыскать с Сухоруковой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 175406 от 28 июля 2016 года в размере 939 632 (девятьсот тридцать девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 44 копейки, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 7 893,82 рубля;

- неустойка за просроченный основной долг – 7 823,11 рубля;

- просроченные проценты – 130 342,54 рубля;

- просроченный основной долг – 793 572,97 рубля.

Взыскать с Сухоруковой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанксудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 596 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 32 копейки.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Панасенко В.И.