Приговор по делу № 1-169/2012 от 01.03.2012

Дело № 1-169/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимой Мелкозерновой Т.И.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

потерпевшего – гр.Б.Ф.,

при секретарях Титович А.В., Десятовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЕЛКОЗЕРНОВОЙ Т.И., ..... судимой:

- 16.12.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освободившейся 24.06.2010 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 14.04.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась. Постановлением Березниковского городского суда от 03.04.2012 г. Мелкозёрнова Т.И. объявлена в розыск, мера пресечения ей изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 09.04.2012 г. Мелкозёрнова Т.И. взята под стражу на основании постановления суда от 03.04.2012 г.;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2012 года, в дневное время, Мелкозернова Т.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по ул.1 г.Березники, в ходе ссоры с гр.Б.Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла последнему 2 удара ножом в область грудной клетки причинив ему в результате этого колото-резанное ранение грудной клетки слева (с раной на спине в 5-м межреберье), проникающее в левую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха (гемопневматоракс) и повреждением левого лёгкого, которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимая Мелкозернова Т.И. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Из показаний Мелкозёрновой Т.И., данных ей 13.01.2012 г. при допросе в качестве подозреваемой следует, что потерпевший гр.Б.Ф. является её сожителем. 12.01.2012 г., около 11 час. 30 мин., она пришла с работы домой по ул.1, где к тому времени находился гр.Б.Ф., который употреблял спирт. Она присоединилась к нему и тоже употребила спиртное. В ходе распития спиртного она стала высказывать гр.Б.Ф. претензии по поводу того, что он нигде не работает, злоупотребляет спиртным. В ответ на это, гр.Б.Ф. нанёс ей несколько ударов руками по телу. Однако, она снова продолжила высказывать сожителю аналогичные претензии. Тогда, гр.Б.Ф. подошёл к ней со спины и обхватил её рукой за шею, не сдавливая её. При этом, во второй руке гр.Б.Ф. держал кухонный нож. Тогда, она ногой оттолкнула гр.Б.Ф., от чего тот упал на пол, лицом вниз. После этого, она нанесла гр.Б.Ф. 3 удара ногами по телу, выхватила у него из руки нож, которым нанесла 2 удара в спину сожителя. Затем, она выбежала на кухню, где выкинула нож в раковину. Времени тогда было, около 13 часов. Вскоре после этого, она ушла на работу. Назад она вернулась, около 15 часов. гр.Б.Ф. тогда находился дома, на спине у него была кровь, ему было плохо, в связи с чем, она вызвала для него скорую помощь. Прибывшим врачам гр.Б.Ф. сообщил о том, что ранение ему причинили неизвестные на улице. После оказания первичной помощи, врачи госпитализировали гр.Б.Ф. в больницу. Когда к ней в квартиру приехали сотрудники полиции, то она соврала им, сообщив о том, что нашла гр.Б.Ф. раненного в подъезде дома. На самом деле ранение гр.Б.Ф. причинила она при вышеизложенных обстоятельствах. В момент происшедшего помимо неё и гр.Б.Ф. в квартире никого больше не было. (л.д.30-33)

    09.02.2012 г. при проведении очной ставки с гр.Б.Ф. Мелкозёрнова Т.И. настаивала на показаниях, данные ей 13.01.2012 г. (л.д. 102-104).

    Согласившись ответить на вопросы суда, Мелкозёрнова Т.И. показала, что оглашенные показания она полностью подтверждает. Уточнила, что нож к шее гр.Б.Ф. ей не приставлял, угрожающих движений им не совершал, просто держал его в руке. В настоящее время она и гр.Б.Ф. продолжают жить вместе, ведут общее хозяйство.

    Вина Мелкозёрной Т.И. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший гр.Б.Ф. в судебном заседании показал, что Мелкозёрнова Т.И. является его сожительницей, совместно с которой он проживает в квартире по ул.1. 12.01.2012 г., около 12 часов, он в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по вышеуказанному адресу. Тогда же, домой пришла Мелкозёрнова Т., которая стала высказывать ему претензии по поводу того, что он не нигде работает, злоупотребляет спиртным. На этой почве между ним и Мелкозёрновой возникла ссора, в ходе которой он нанёс ей около 4-х ударов кулаками по телу. Потом они оба успокоились, но через некоторое время подсудимая снова стала высказывать ему аналогичные упрёки, после чего, он подошёл к Мелкозёрновой Т. и тупым концом приставил ей к шее нож, требуя от неё успокоиться. Однако, каких-либо угроз он ей в это время не высказывал. Через 1-2 минуты он отпустил Мелкозёрнову и убрал нож. Однако, сразу после этого, Мелкозёрнова выхватила у него нож из руки, пнула его по ногам, из-за чего он упал на пол, на живот. После этого, он почувствовал 1 удар ножом в спину. После этого, он пересел на диван, чувствовал себя удовлетворительно. Сразу после этого, Мелкозёрнова ушла на работу, а когда вернулась, то вызвала для него скорую помощь, т.к. он плохо себя чувствовал. Приехавшие врачи отвезли его в первую городскую больницу, где он в течение нескольких дней находился на стационарном лечении. В настоящее время он продолжает проживать с Мелкозёрновой, каких-либо претензий к ней не имеет.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания гр.Б.Ф., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний гр.Б.Ф., данных им 16.01.2012 г., следует, что 12.01.2012 г., в дневное время, он и Мелкозёрнова находились дома по улул.1, где совместно употребили спиртное. В ходе распития спиртного Мелкозёрнова стала высказывать ему претензии по поводу того, что он не работает, злоупотребляет спиртным, из-за чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры он ударил Мелкозёрнову кулаком по телу, в связи с чем, между ними возникла обоюдная драка. Через некоторое время они успокоились и снова совместно употребили спиртное. Однако, через некоторое время Мелкозёрнова снова стала выказывать ему аналогичные претензии. Тогда, он подошёл к Мелкозёрной со спины и схватил её рукой за шею, не сдавливая её. В другой, опущенной руке, у него в это время находился нож, которым он до этого резал салат. Однако, ножом он Мелкозёрновой не угрожал, каких-либо угроз в её адрес не высказывал. В таком положении он удерживал Мелкозёрнову, требуя от неё успокоиться. Когда Мелкозёрнова успокоилась, он отпустил её, положил находившийся у него нож на стол, после чего, пошёл открывать форточку. В это время он почувствовал резкую боль в спине и понял, что Мелкозёрнова ударила его чем-то острым. Об боли он упал на пол, а потом встал и перелёг на диван. Вскоре после этого Мелкозёрнова ушла из квартиры, а когда вернулась, то по его просьбе вызвала скорую помощь, т.к. он плохо себя чувствовал. Прибывшим врачам скорой помощи и сотрудникам полиции он изначально соврал и сообщил о том, что ранение ему причинили неизвестные, поскольку, не хотел привлекать сожительницу к уголовной ответственности. Приехавшие врачи скорой помощи госпитализировали его в больницу, где ему в связи с полученным ранением была проведена операция (л.д. 43-45).

09.02.2012 г. при проведении очной ставки с Мелкозёрновой Т.И. гр.Б.Ф. дал показания аналогичные тем, что давал 16.01.2012 г. Кроме того, в них он уточнил, что когда удерживал Мелкозёрнову Т.И. рукой за шею, то вторая рука с ножом у него была просто опущена вниз, вместе с остриём ножа (л.д. 102-104).

Отвечая на вопросы суда, гр.Б.Ф. пояснил, что, действительно, давал и подписывал на следствии вышеизложенные показания. Во время допросов он находился в адекватном состоянии, показания давал осознано. Однако, в настоящее время настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании. Объяснить, в связи с чем, показания, данные им в суде отличаются от показаний, данных им в ходе следствия, гр.Б.Ф. не смог.

Из показаний свидетеля гр.Т.А., данных в судебном заседании, его показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает ..... 12.01.2012 г., около 14 час. 30 мин, он в составе следственно-оперативной группы, в связи полученным сообщением о ранении, прибыл в квартиру по ул.1 г.Березники. В момент их прибытия из указанной квартиры, в сопровождении врачей скорой помощи, выходил потерпевший гр.Б.Ф., на спине у которого были 2 ранения, на одежде – кровь. В квартире, по указанному адресу, находилась подсудимая Мелкозёрнова Т.И., пояснившая им, что ранения гр.Б.Ф. во время ссоры причинила именно она. Об этом же Мелкозёрнова в тот же день написала и в своём объяснении. В ходе осмотра Мелкозёрнова сама указала им находившийся в квартире нож, которым она причинила гр.Б.Ф. ранения. Этот нож был изъят ими с места преступления (л.д. 70-72)

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей гр.К.Н., гр.З.С., гр.М.А., гр.Х.М.

Из показаний свидетеля гр.К.Н. следует, что она работает фельдшером на станции «скорой помощи». 12.01.2012 г., около 14 час. 30 мин., их бригада получила вызов и прибыла в квартиру по адресу: ул.1 г.Березники. В указанной квартире на момент их прибытия находились женщина и мужчина, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина, представившийся гр.Б.Ф., лежал в комнате на диване. Осмотрев гр.Б.Ф., у него на спине она обнаружила два ранения, одно глубокое, а второе – поверхностное. Ранения были похожи на ножевые. Из глубокой раны шла кровь. Находившаяся в квартире женщина пояснила им, что она обнаружила гр.Б.Ф. лежащим на полу, у квартиры №, после чего, она помогла ему дойти домой. гр.Б.Ф. был госпитализирован их бригадой для оказания дальнейшей помощи во ..... корпус ..... горбольницы г.Березники. По дороге в больницу гр.Б.Ф. им сообщил, что на него напали неизвестные возле подъезда, иных пояснений он им не давал (л.д. 24).

Из показаний свидетеля гр.З.С. следует, что он проживает по в квартире по ул.1 г.Березники. 12.01.2012 г., около 11 час., он находился у себя дома и слышал, как его соседка из квартиры № по имени Т. (Мелкозёрнова) кричала на своего сожителя, оскорбляла его нецензурной бранью, пыталась выгнать из квартиры. По голосам он понял, что помимо Т. и её сожителя в их квартире более никого не было. Около 12 час., он уснул, но скандал в квартире соседей продолжался. Когда он проснулся, то к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что у мужчины проживающей в квартире №, ножевое ранение. Полагает, что травму соседу могла нанести его сожитьельница Т., поскольку в их квартире постоянно происходят скандалы и драки (л.д. 23).

Из показаний свидетеля гр.М.А. следует, что работает в должности ..... 12.01.2012 г. он заступил на суточное дежурство, на охрану общественного порядка г.Березники и находился в автопатруле №, совместно с гр.Х.М. В 14 час. 31 мин., их патруль получил сообщение из дежурной части, о том, что в квартире по ул.1 причинено ножевое ранение. Примерно, через 3 минуты, они прибыли в вышеуказанную квартиру, двери которой им открыла Мелкозернова Т.И., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. В комнате квартиры, на диване, лежал гр.Б.Ф., на спине которого была кровоточащая рана. Сам гр.Б.Ф., как и Мелкозёрнова, также находился в состоянии алкогольного опьянения. На их вопросы Мелкозернова пояснила, что гр.Б.Ф. – её сожитель, которого она обнаружила в подъезде на лестничной площадке между 4 и 5 этажами. Тогда же, он (гр.М.А.) осмотрел указанное Мелкозерновой место, но крови там не обнаружил. Следы крови он видел только на диване комнаты вышеуказанной квартиры. Тогда же, приехала бригада «скорой помощи» №, врачи которой оказали гр.Б.Ф. медицинскую помощь после чего, госпитализировали его в больницу. Полученную информацию он доложил старшему прибывшей на место следственно-оперативной группы гр.С.. В ходе осмотра прилегающей к дому территории им и гр.Х.М., за домом №а по ул.1, в снегу, на расстоянии 10 м. от дома, был обнаружен нож с деревянной рукояткой, о чем также было доложено старшему группы. В последующем, в ходе беседы, Мелкозернова призналась им в том, что именно она нанесла гр.Б.Ф. два удара ножом, причинив ему раны (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля гр.Х.М. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля гр.М.А., пояснив, что работает ..... 12.01.2012 г., в 14 час. 31 мин, он вместе с гр.Х.М., по указанию дежурной части, прибыл в квартиру по ул.1, в которой ими был обнаружен потерпевший гр.Б.Ф. с ранением в области спины. Помимо гр.Б.Ф. в квартире находилась его сожительница - Мелкозернова Т.И. И гр.Б.Ф., и Мелкозёрнова находились в состоянии алкогольного опьянения. Изначально Мелкозернова отрицала свою причастность к причинению гр.Б.Ф. раны, поясняя им, что обнаружила сожителя раненым в подъезде дома, между 4 и 5 этажами. Однако, в последующем, она призналась им, что именно она нанесла гр.Б.Ф. 2 удара ножом, причинив ему ранение. В ходе осмотра прилегающей к дому территории им и гр.М.А. был обнаружен нож, о чём было доложено руководителю прибывшей следственной группы (л.д. 68-69).

Виновность Мелкозерновой Т.И. подтверждается также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением от 12.01.2012 г. по КУСП в дежурную часть УВД по Березниковскому городскому округу от оператора «03» от 12.01.2012 года, согласно которого в квартире по ул.1 причинено ножевое ранение в грудную клетку (л.д. 4);

- сообщением в дежурную часть УВД по Березниковскому городскому округу из ..... травматологического корпуса ..... городской больницы г.Березники от 12.01.2012 года, согласно которого 12.01.2012 года, в 15 час. 15 мин., к ним поступил гр. гр.Б.Ф. с диагнозом: «проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, …….» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2012 года и фототаблицей к нему, зафиксировавшими обстановку в квартире по улул.1 (д.д. 7-8, 9-14);

- заключением эксперта №, согласно которого у Мелкозёрновой Т.И. имеются кровоподтёки и ушибы мягких тканей на лице (голове), руках и левой ягодице, ссадины на левой руке и ушиб левого голеностопного сустава, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, и судя по их характеру, образовались от ударных ( и скользящих) воздействий твёрдыми тупыми предметами (л.д.37).

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2012 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрены 3 хозяйственно-бытовых ножа длинной, соответственно, - 31,4 см., 20,5 см., 25,5 см., отрезок материи с веществом бурого цвета, мужская трикотажная кофта и мужская шерстяная кофта, изъятые 12.01.2012 года. с места происшествия, а также, постановлением, которым указанные ножи, отрезок материи с веществом бурого цвета, мужская трикотажная кофта и мужская шерстяная кофта признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-85, 86-92, 93);

- картой обслуживания вызова ССМП г.Березники от 12.01.2012 г., согласно которой, 12.01.2012 г., в 14 час. 36 мин, бригада скорой помощи прибыла в квартиру по ул.1 г.Березники, где у гр.Б.Ф. было обнаружено проникающее ранение грудной клетки (л.д.39);

- заключением эксперта № от 31.01.2012 года, согласно которого у гр.Б.Ф., согласно медицинским документам, имелось колото-резанное ранение грудной клетки слева (с раной на спине в 5-м межреберье), проникающее в левую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха (гемопневмоторакс) и повреждением левого легкого, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, судя по его характеру, образовалось до поступления потерпевшего в больницу от ударного воздействия предметом/орудием (например ножом), возможно при указываемых обстоятельствах и в срок (л.д. 96-975).

- объяснением Мелкозёрновой Т.И. от 12.01.2012 г., в котором последняя признала факт нанесения ей гр.Б.Ф. 12.01.2012 г. 2 –х ударов ножом в спину (л.д. 20).

Давая правовую оценку действиям подсудимой Мелкозерновой Т.И., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд считает, что вина Мелкозёрновой Т.И. в причинении вреда здоровью гр.Б.Ф. доказана всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В основу приговора суд берёт показания потерпевшего гр.Б.Ф., данные им в ходе предварительного следствия. При этом, суд исходит из следующего. На протяжении всего периода следствия, а именно, в ходе допроса 16.01.2012 г., очной ставки, проведённой 09.02.2012 г., гр.Б.Ф. последовательно сообщал об одних и тех же обстоятельствах причинения ему ранения Мелкозёрновой Т.И. Так, в указанных показаниях гр.Б.Ф. говорил о том, что в ходе возникшей между ним и Мелкозёрновой Т.И. ссоры, он обхватил её сзади рукой за шею, не сдавливая её, требуя от сожительницы успокоиться. В другой, опущенной руке, лезвием вниз, он держал нож. Однако, каких-либо угроз он Мелкозёрновой Т.И. тогда не высказывал, угрожающих действий ножом не совершал, просил только её успокоиться. Когда Мелкозёрнова Т.И. успокоилась, то он отпустил её, а находившийся у него в руке нож положил рядом, на стол, после чего пошёл открывать форточку. В это время Мелкозёрнова Т.И. и нанесла ему удары ножом в спину. Указанные показания являются последовательными, логичными и согласуются между собой, а также, заключением эксперта, обнаружившего у гр.Б.Ф. колото-резанное ранение грудной клетки слева, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью. Показания, данные гр.Б.Ф. в ходе следствия, в основных моментах, согласуются и с показаниями Мелкозёрновой Т.И., данными ей в ходе следствия и подтверждёнными затем в судебном заседании, из которых следует, что гр.Б.Ф. в ходе возникшей между ними ссоры схватил её сзади за шею, не сдавливая её, после чего ей удалось освободиться от него, а затем, нанести потерпевшему удары ножом в спину. Из её же показаний следует, что во время вышеуказанных действий, во второй руке у гр.Б.Ф., действительно, находился нож, но он его к шее подсудимой не приставлял, им не угрожал. Не доверять в этой части показаниям подсудимой у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшего гр.Б.Ф., взятые судом за основу, согласуются не только между собой, заключением эксперта, но и показаниями свидетелей гр., гр.М.А., гр.Х.М., гр.К.Н. и гр.З.С., что также, по мнению суда, свидетельствует об их достоверности.

В судебном заседании гр.Б.Ф. частично изменил свои показания, указав на то, что приставил к шее подсудимой тупым концом нож в то время, как второй рукой обхватил её сзади за шею. Совершив указанные действия, он потребовал Мелкозёрнову Т.И. успокоиться. Однако, суд считает, что именно в этой части показания гр.Б.Ф. не соответствуют действительности и были даны им в судебном заседании с целью помочь Мелкозёрновой Т.И. избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, поскольку, по утверждениям, как потерпевшего, так и подсудимой после происшедшего они продолжали жить вместе и вести общее хозяйство. В связи с изложенным, суд критически относится к утверждениям гр.Б.Ф. о том, что в ходе ссоры он приставлял к шее Мелкозёрновой Т.И. нож, поскольку, это противоречит не только его показаниям данных в ходе следствия, но и показаниям самой подсудимой.

Из показаний подсудимой Мелкозёрновой Т.И. следует также, что в начальной стадии конфликта потерпевшей нанёс ей несколько ударов руками. Не отрицает этого обстоятельства и сам гр.Б.Ф. Указанное обстоятельство подтверждается также и заключением эксперта №, зафиксировавшим у подсудимой телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью и, соотносящиеся по давности их образования с исследуемыми событиями. Учитывая, что в основу приговора суд взял показания потерпевшего гр.Б.Ф., данные им в ходе следствия, из которых следует, что после нанесения им Мелкозёрновой Т.И. побоев возникшая между ними ссора на некоторое время прекратилась, он и подсудимая совместно употребили спиртное, после чего, конфликт продолжился и подсудимая нанесла ему 2 удара ножом, суд считает, что при таких обстоятельствах оснований говорить об оборонительных действиях подсудимой, оснований не имеется. Об этом же, по мнению суда, свидетельствует количество нанесенных Мелкозёрновой Т.И. потерпевшему ударов ножом – два, и их локализация – спина, т.е. задняя часть грудной клетки. Вместе с тем, суд считает, что поведение потерпевшего гр.Б.Ф., причинившего подсудимой побои, явилось поводом для преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, действия Мелкозерновой Т.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.          

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мелкозерновой Т.И., суд признаёт полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Как смягчающее наказание Мелкозерновой Т.И. обстоятельство суд признаёт также её объяснение, содержащееся на л.д. 20, данное ей сразу после происшедшего – 12.01.2012 года, в котором она признала факт причинения гр.Б.Ф. ножевых ранений и добровольно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах их причинения. По указанным причинам, объяснение Мелкозерновой Т.И. суд расценивает как её явку с повинной. Как смягчающее наказание Мелкозерновой Т.И. обстоятельство суд признаёт также способствование ей раскрытию и расследованию преступления. Также, в качестве смягчающего наказание Мелкозерновой Т.И. обстоятельства суд признает вызов ей потерпевшему «скорой помощи».

Обстоятельством, отягчающим наказание Мелкозерновой Т.И., является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Мелкозерновой Т.И. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ей совершено умышленное тяжкое преступление, ранее последняя была осуждена за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в совершеннолетнем возрасте.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются данные о личности Мелкозерновой Т.И. которая ранее судима (л.д. 120-121), на учёте в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница №» г.Березники не состоит (л.д. 122), к административной ответственности в 2010-2011 года не привлекалась (л.д. 123), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 117, 127), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 126).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Мелкозернова Т.И. ранее судима и совершила тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее её наказания обстоятельств, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также, предупреждение совершения ей новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой Мелкозерновой Т.И. без её изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Мелкозерновой Т.И. следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 хозяйственно-бытовых ножа, отрезок материи с веществом бурого цвета – следует уничтожить; кофту мужскую трикотажную, кофту мужскую шерстяную – следует вернуть по принадлежности потерпевшему гр.Б.Ф. (л.д. 93).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1715 рублей 65 копеек - оплата в ходе следствия услуг адвоката Алексеевой Т.А. (л.д.139-140) подлежат взысканию с подсудимой Мелкозерновой Т.И. в полном объёме поскольку, оснований для освобождения Мелкозерновой Т.И. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, т.к. отказа от услуг защитника Алексеевой Т.И. она в ходе следствия и судебного заседания не заявляла, трудоустроена, имеет постоянный доход, в связи с чем, имущественно несостоятельным лицом не является.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать МЕЛКОЗЕРНОВУ Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мелкозерновой Т.И. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Мелкозерновой Т.И. с 20.04.2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Мелкозёрновой Т.И. в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 09.04.2012 г. по 19.04.2012 г. включительно.

Вещественные доказательства: 3 хозяйственно-бытовых ножа, отрезок материи с веществом бурого цвета – уничтожить; кофту мужскую трикотажную, кофту мужскую шерстяную –вернуть по принадлежности потерпевшему гр.Б.Ф.

Разрешение вопроса о жизнеустройстве несовершеннолетнего ребёнка Мелкозёрновой Т.И. возложить на Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району. Уведомить указанную организацию о том, что осужденная Мелкозёрнова Т.И. имеет несовершеннолетнего ребёнка ..... года рождения, которая в настоящее время проживает с гр.Б.Ф. по адресу: ул.1, обучается в ..... классе школы № г.Березники.

Процессуальные издержки в размере 1715 рублей 65 копеек - взыскать с подсудимой Мелкозерновой Т.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                    (подпись)         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья                             Н.М. Борисоглебский