Приговор по делу № 1-493/2012 от 30.07.2012

Дело № 1-493/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Березники 15 августа 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре Лёвиной Л.Г.

с участием государственного обвинителя – Пруцкой Л.А.,

подсудимого Кирпиченко А.В.,

защитника - адвоката Русаковой С.П.,

потерпевшего гр.Ш.А.,

    рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Кирпиченко А.В., ....., судимого,

     - 22.03.2005 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 28.08.2006 года по постановлению Мотовилихинского районного суда Пермской области от 16.08.2006г. условно-досрочно на срок 02 месяца 20 дней; наказание отбыто;

    - 25.08.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 06.10.2009 года по постановлению Чусовского городского суда от 24.09.2009г. условно – досрочно на срок 9 месяцев; наказание отбыто;

    - 24.03.2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст.ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.08.2008 г., итого к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден 03.02.2012 года по отбытию срока наказания;

задержан в порядке ст. ст. 91.92 УПК РФ 28.06.2012 г./ л.д.26/; мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Березниковским городским судом Пермского края 29.06.2012 года (л.д. 39);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    22 июня 2012 года около 22 часов Кирпиченко А.В., находясь в парке культуры и отдыха г. Березники Пермского края возле картодрома, расположенного у дома № по ул.№1 г. Березники, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому гр.Ш.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применяя насилия, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, отчего гр.Ш.А. упал на землю. После чего Кирпиченко А.В. открыто похитил у гр.Ш.А. имущество: сотовый телефон «Самсунг U800» стоимостью 2000 рублей, кроссовки «Адидас» стоимостью 700 рублей, сумку спортивную «TRAVEL sport» стоимостью 500 рублей, в которой находились: фонарь стоимостью 300 рублей, куртка джинсовая, комбинезон, футболка, связка ключей, ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Кирпиченко А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Ш.А. физическую боль, а также ущерб на общую сумму 3 500 рублей.    

     В судебном заседании подсудимый Кирпиченко А.В. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил ранее заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Русакова С.П. поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Пруцкая Л.А., потерпевший гр.Ш.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кирпиченко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Кирпиченко А.В. обвинение, подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной Кирпиченко А.В. об обстоятельствах хищения имущества у потерпевшего, изложенная в форме чистосердечного признания /л.д.14/; наличие несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного им имущества, полное возмещение причиненного ущерба.

    В соответствии с п.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Кирпиченко А.В. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирпиченко А.В., является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому Кирпиченко А.В. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства его совершения; не наступление тяжких последствий от действий подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; данные личности – имеет семью, место жительства, место работы, где характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    С учетом вышеизложенного, суд находит, что наказание Кирпиченко А.В. следует назначить с изоляцией от общества.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания, при любом виде рецидива, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд находит возможным, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание подсудимому без учета наличия в его действиях рецидива, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения, при назначении наказания подсудимому Кирпиченко А.В. норм ст. ст.62, 64, 73,82.1 УК РФ не имеется; дополнительные наказания применять не следует.

     В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кирпиченко А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Кирпиченко А.В. преступления, оснований для изменения его категории в связи с введением в действие Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг U800», кроссовки «Адидас», сумку спортивную «TRAVEL sport», куртку джинсовую, комбинезон, футболку, следует оставить гр.Ш.А. по принадлежности (л.д. 49,51).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1868 рубля 75 копеек, предусмотренные ст.ст. 131,132 УПК РФ, за участие в уголовном судопроизводстве защитника - адвоката Русаковой С.П. по назначению, взысканию с Кирпиченко А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства \ л.д.69\.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирпиченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Срок отбывания наказания Кирпиченко А.В. исчислять с 15 августа 2012 года.

    В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Кирпиченко А. под стражей до судебного разбирательства с 28 июня 2012 года по 14 августа 2012 года включительно /л.д.26,39/.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кирпиченко А.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг U800», кроссовки «Адидас», сумку спортивную «TRAVEL sport», куртку джинсовую, комбинезон, футболку, оставить гр.Ш.А. по принадлежности.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1868 рублей 75 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным к лишению свободы Кирпиченко А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья         /подпись/ Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова