Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4837/2011 ~ М-4808/2011 от 30.05.2011

                             Дело № 2-4837/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                г. Благовещенск

          Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         Фандеевой Г.В.

при секретаре                                                     Гальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Литовченко Оксане Владимировне о взыскании суммы долга, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Литовченко О.В. о взыскании суммы долга, в обоснование которого указало, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Литовченко О.В. был заключен Договор о потребительском кредитовании *** от ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей *** копеек под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме *** рублей *** копеек на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед Кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на ***, согласно прилагаемому расчету, составила *** рубль *** копеек, из них: просроченная ссуда (кредит) *** рублей *** копеек, просроченные проценты *** рублей *** копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** рублей *** копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *** рубля *** копейка.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере *** рублей *** копеек, из них: просроченная ссуда (кредит) *** рублей *** копеек; просроченные проценты *** рублей *** копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** рублей *** копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *** рубля *** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578 рублей 82 копейки.

Стороны своевременно и в надлежащем порядке извещались о месте и времени разбирательства дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец о дате слушания дела извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, *** Литовченко О.В. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением за *** о предоставлении кредита *** рублей *** копеек на срок 36 месяцев под 33 % годовых. При этом, Литовченко О.В. просила Банк рассматривать настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, содержащихся в данном заявлении, Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. В случае согласия Банка на заключение указанного договора, Литовченко О.В. просила Банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем открытия ей банковского счета и зачисления суммы кредита на данный счет.

Как следует из материалов дела, кредит в указанном размере был предоставлен Литовченко О.В. того же числа.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений суд считает установленным факт заключения *** между Банком и Литовченко О.В. кредитного договора *** в порядке акцепта истцом оферты ответчика.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 33 % в год, в связи с чем ответчику ежемесячно начислялись проценты, начиная с *** по ***, которые, составили *** рублей *** копеек.

Как следует из истории проводок по ссудному счету на имя Литовченко О.В.*** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных, но не уплаченных процентов и неустоек.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по состоянию на *** по договору составила: просроченная ссуда (кредит) *** рублей *** копеек; просроченные проценты *** рублей *** копеек.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств Литовченко О.В. суду не представила. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** рубль *** копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из раздела «Б» кредитного договора от *** следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требования истца о взыскании с заемщика Литовченко О.В. штрафных санкций за нарушение сроков гашения основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, размер которых рассчитан в соответствии с приведенными условиями кредитного договора, в сумме *** рублей *** копеек - пеня за просрочку уплаты кредита и *** рубля *** копеек - пеня за просрочку уплаты процентов, суд признает указанный расчет верным. С учетом периода просрочки, сумма, на которую подлежит начислению пеня, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку уплаты кредита до *** рублей, и *** рублей - пеня за просрочку уплаты процентов.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 3 647 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Литовченко Оксаны Владимировны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** *** в общей сумме *** рубль *** копеек, включая: просроченная ссуда (кредит) - в сумме *** рублей *** копеек, просроченные проценты - в сумме *** рублей *** копейки, пеня за просрочку уплаты кредита - в сумме *** рублей, пеня за просрочку уплаты процентов - в сумме *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 3 647 рублей 90 копеек, всего в общей сумме *** (***) рублей *** копейки, отказав в иске в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

           Председательствующий судья                                                        Г.В. Фандеева