Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2015 от 06.07.2015

                                                                                          Дело №/В15

Решение

Именем Российской Федерации

    27 ноября 2015 года                                                 <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                                 ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Садовод» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов

                                                        УСТАНОВИЛ:

СНТ «Садовод» обратилось с иском к ФИО1 указывая о том, что он является членом садоводства, ему выделен садовый участок №, в соответствии с п.7, п.п.7.1,7.2, 7.3 Устава СНТ «Садовод», ст. 21, 20 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обязан производить оплату членских и целевых взносов, но не производит их оплаты из-за чего имеет задолженность. В период рассмотрения дела, ответчик произвел частичную оплату платежей, в связи с чем истец в уточненной редакции иска просит суд взыскать задолженность по целевому взносу 6 000 рублей, на ремонт автодорог, установленный протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, пеню за несвоевременную оплату членских взносов за период с 2009 года по 2014 год в размере 13 260 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1 448 рублей, оплату почтовых услуг по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде 382 рубля 32 копейки, оплату услуг представителя 12 000рублей.

В суде представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дополнив требованием о взыскании судебных расходов.

В суде ответчик, заявил о пропуске срока давности в части взыскания пени, задолженность по целевым взносам не оспаривал.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик является членом СНТ «Садовод», ему в пользование выделен участок №.

Ответчик в суде не оспаривал задолженность по целевому взносу в размере 6 000 рублей, который установлен ко взысканию на ремонт автодорог, протоколом общего собрания СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд исходя из положений ст. 68 ГПК РФ, полагая о том, что размер задолженности ответчик не оспаривает, а обязанность по оплате целевого взноса, установлена п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19, ст. 21, 20 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», находит требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования о взыскании пени за период с 2009 года по 2014 год, в сумме 13 260 рублей, суд полагает, что право на взыскание истец имеет в соответствии п.7.3, 7.1,7.2 Устава СНТ «Садовод», при установленных обстоятельствах о задолженности ответчика перед садоводством, расчет пени указанный истцом на листе дела 65, суд признает верным, однако полагает, что заявление ответчика о пропуске срока давности является обоснованным. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 200, 199 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать пеню в пределах трехлетнего срока давности, за 2012 год 2 700 рублей, за 2013 год 4 500 рублей, 2014 год 2 700 рублей, а всего 8 100 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению     в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что снижение истцом заявленных сумм ко взысканию имеет место, по причине оплаты ответчиком в период рассмотрения дела задолженности. Такие обстоятельства, не свидетельствуют о возможности пропорционального удовлетворения требований о взыскании госпошлины. При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате извещения ответчика о судебном заседании телеграммой в сумме 382 рубля 32 копейки.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, суд руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным с учетом сложности дела, правовой помощи оказанной представителем с учетом критерия разумности таких расходов, а также подтверждения расходов договором, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать такие расходы в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СНТ «Садовод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Садовод» целевой взнос в размере 6 000 рублей, пеню в сумме 8 100 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1 448 рублей, почтовые расходы 382 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :