Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1068/2021 от 07.10.2021

Дело № 1-1068/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

подсудимого ПОТЕМКИНА Е.М.,

защитника - адвоката ЯРОВОЙ Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Потемкина Е.М., <данные изъяты> судимого:

-23.09.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 11.01.2020, не отбытое дополнительное наказание присоединено к приговору Шахтинского городского суда от 24.03.2020;

- 24.03.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.09.2019) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, на основании ч.3 ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Потемкин Е.М., 27.08.2021 около 19.00 час., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта производного наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «ASUS» через интернет-мессенджер <данные изъяты> путем обмена сообщениями, <данные изъяты> получил на свой мобильный телефон сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, а именно фотографию с пояснительным текстом и координаты, указывающие место нахождения тайника-закладки наркотического средства. После чего, Потемкин Е.М. с целью незаконного приобретения наркотического средства, по указанным в сообщении координатам, прибыл на <адрес>, где пытался найти тайник-закладку с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. После чего, Потемкин Е.М. был доставлен в ОП № УМВД России <адрес>, где в период с 20 час. 55 мин. по 21 час. 15 мин. 27.08.2021 Потемкину Е.М. был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон «ASUS», в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с производным наркотического средства <данные изъяты> Затем, в период с 22 часа 40 минут до 22 часов 55 минут 27.08.2021, с участием Потемкина Е.М. был проведен осмотр участка местности на отдалении 100 метров в северо-западном направлении от <адрес>. Согласно информации, полученной из мобильного телефона Потемкина Е.М., <данные изъяты> был обнаружен тайник-закладка, после чего из преступного оборота наркотических средств был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с замком - фиксатором с порошкообразным веществом <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером для производного наркотического средства <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Потемкин Е.М. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Содеянное подсудимым Потемкиным Е.М. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Учитывая, что в своем первоначальном объяснении Потемкин Е.М. добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения, которые не были известны о том, что через интернет магазин приобрел наркотическое средство, а также в ходе осмотра места происшествия указал место нахождения тайника с закладкой наркотического средства, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Потемкина Е.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потемкина Е.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Потемкина Е.М. без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Поскольку уголовное дело в отношении Потемкина Е.М., рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый совершил покушение на преступление, у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает Потемкину Е.М., наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст. 66 и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что срок дополнительного наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда от 24 марта 2020 года на момент постановления настоящего приговора полностью не отбыт, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потемкина Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.03.2020 и окончательно назначить Потемкину Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 10 дней.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства Потемкина Е.М., возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Потемкина Е.М. после вступления приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон «ASUS» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карту сотовой сети «МТС» с абонентским номером №, хранящиеся у Потемкина Е.М. (<данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности Потемкину Е.М.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Потемкина Е.М. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк