Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2016 ~ М-781/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1161/2016

Поступило в суд 04.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года                                                           <адрес>

           Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                             Косарева Е.А.

при секретаре                                              Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к Филимонову С. Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратилось в суд с иском к Филимонову С.Н. о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 909750,86 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12297,51 рублей(л.д.3,4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в сумме 1030000 рублей под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчик условия кредитного договора по уплате обязательных ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, но задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филимонов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства(л.д.28). Как следует из сведений Почты России, размещенных на сайте, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен отправителю. Указанные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и Филимоновым С.Н., банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1030000 рублей под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1., 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком в размере 27576,04 рублей 24 числа каждого месяца(л.д.5-8).

Заёмщиком было подано заявление сумму кредита 1030000 рублей зачислить на счет № (л.д. 14). Как следует из расчета задолженности, банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, ответчик эти обстоятельства не оспаривал.

По заявлению ответчика о реструктуризации кредита (л.д.9), банком данное заявление было удовлетворено (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и согласован новый график платежей, и размер ежемесячного аннуитетного платежа (л.д.11,12).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как указал истец, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, с учетом изменений, внесенных в договор, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрена возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 909750,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 751177,47 рублей;     просроченные проценты 76357,89 рублей; пени 82215,50. Представленный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривался.

Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, требования банка о досрочном возвращении кредита являются обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере заявленных требований 909750,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12297,51 рублей (л.д. 22) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России в лице <адрес> отделения № с Филимонова С. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 909750,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12297,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.