Постановление по делу № 4/1-72/2014 от 03.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.А.,

при секретаре Черниковой С.В.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО5,

осужденного Привезенцева А.А.,

адвоката Пушкиной А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ходатайство адвоката Пушкиной А.А. в интересах осужденного Привезенцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

адвокат Пушкина А.А. в интересах осужденного Привезенцева А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что Привезенцев А.А. приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 15 февраля 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц по совокупности приговоров с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращает внимание, что Привезенцев страдает <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> и в связи с данным заболеванием был признан <данные изъяты>. Просит освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания Привезенцева А.А.

Суд, выслушав адвоката Пушкину А.А., осужденного Привезенцева А.А., поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении, заслушав представителя учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО5, а также прокурора Артасова Д.Г., просивших в удовлетворении ходатайства адвоката Пушкиной А.А. в интересах осужденного Привезенцева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать, исследовав представленные администрацией учреждения <данные изъяты> материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Привезенцева А.А., полагает необходимым в удовлетворении ходатайства адвоката Пушкиной А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Привезенцева А.А. отказать по следующим основаниям.

Привезенцев А.А. осужден приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 15 февраля 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 2 ноября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 1 месяц и назначено окончательное наказание Привезенцеву А.А. в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Привезенцеву А.А. постановлено исчислять с 15 февраля 2012 года, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 22 декабря 2011 года по 14 февраля 2012 года включительно.

Начало срока – 15 февраля 2012 года, конец срока – 21 января 2016 года.

Привезенцев А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл ? срока назначенного наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Привезенцев А.А. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, необходимых для рассмотрения вопроса о возможности его условно-досрочного освобождения. Согласно представленной администрацией учреждения <данные изъяты> характеристике, Привезенцев А.А. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Порядок и условия отбывания наказания соблюдает не всегда. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо.

За время отбывания наказания имеет 3 взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, с осужденным проводились 3 воспитательные беседы без наложения административных взысканий. Поощрений не имеет. Исполнительных листов не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В период отбывания наказания не трудоустроен, в работах согласно ст.106 УИК РФ принимает под контролем администрации. Отношения поддерживает с осужденными как положительно, так и отрицательно характеризующимися.

Осужденный Привезенцев в период нахождения в учреждении поддерживает отношения с родителями через краткосрочные и длительные свидания. Родственные отношения позитивные. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда.

По заключению администрации исправительного учреждения применение к осужденному Привезенцеву А.А. условно-досрочного освобождения является нецелесообразным.

Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд принимает во внимание, что по смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В судебном заседании установлено, что осужденный Привезенцев А.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет три взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушения порядка отбывания наказания. Отбывая наказание в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ не получил ни одного поощрения.

Довод адвоката о наличии у осужденного таких заболеваний, как <данные изъяты>, не может являться препятствием его нахождения в условиях изоляции.

Суд считает, что Привезенцев А.А. на данной стадии исполнения приговора не достиг той степени исправления, при которой возможно применить к нему условно-досрочное освобождение, в связи с чем цели назначенного наказания указанные в ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд, приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что Привезенцев А.А. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, но его поведение и отношение к исполнению обязанностей, не свидетельствуют о его исправлении и наличии возможности в настоящее время применения к нему условно-досрочного освобождения, поэтому в удовлетворении ходатайства адвоката Пушкиной А.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Пушкиной А.А. в интересах осужденного Привезенцева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 15 февраля 2012 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г.Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий