Приговор по делу № 1-324/2019 от 30.10.2019

№ 1-324/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей,

Республика Башкортостан 27 ноября 2019 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого Тимофеева В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Закирова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тимофеев В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Тимофеев В.А. посредством сети интернет через приложение мобильного телефона и электронную систему платежей перечислил 1 100 рублей на указанный неустановленным лицом номер для приобретения наркотического средства, и, получив информацию о местонахождении тайника-закладки (<адрес>), бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, часть которого потребил сразу, а оставшуюся часть разделил на две части и одну часть незаконно хранил в полимерном пакетике в принадлежащем ему автомобиле, а вторую часть в бумажном свертке в носке правой ноги без цели сбыта с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин. возле дома <адрес> Тимофеев В.А. был задержан сотрудниками органов внутренних дел, и у него в перчаточном ящике автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм, и из носка правой ноги – бумажный сверток, содержащий это же наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных образует масса от <данные изъяты> граммов до <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев В.А. виновным себя признал, показав, что он через интернет-приложение в <адрес> путем отыскания тайника-закладки приобрёл наркотическое средство «<данные изъяты>», на следующий день в <адрес> после того, как употребил часть наркотика, был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал, что у него в автомобиле и при себе в носке имеются наркотические средства, которые при понятых были изъяты.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев добровольно показал и рассказал дознавателю об обстоятельствах незаконного хранения им наркотического средства (л.д. 82-88).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы, при несении службы ими ДД.ММ.ГГГГ около припаркованного автомобиля возле дома <адрес> был остановлен Тимофеев, который на их вопросы о наличии при себе запрещенных предметов ответил утвердительно, и в дальнейшем при понятых из автомобиля были изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а из носка ноги Тимофеева – бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета.

На очной ставке со свидетелем Свидетель №4 подсудимый полностью подтвердил показания свидетеля (л.д. 99-101).

Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что задержанный Тимофеев предположительно находится в состоянии наркотического опьянения (л.д. 17).

Согласно рапорту полицейского ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ у Тимофеева в ходе в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты полимерный пакетик и бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстраций к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома <адрес>, где в бардачке автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, из носка правой ноги Тимофеева был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 19-24). Изъятые предметы дознавателем изучены, о чем составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 76-80).

По результатам медицинского освидетельствования у Тимофеева было установлено состояние наркотического опьянения, о чем медицинским учреждением выдан акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм (л.д. 28).

Как видно из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм (л.д. 30).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм (л.д. 62-64).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм (л.д. 71-73).

Автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, и свидетельство о регистрации указанного автомобиля изъяты дознавателем, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 107-118).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного полиции), в рамках проверки по полученной оперативной информации был остановлен Тимофеев, который сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, приобретенное для личного потребления, которое последний добровольно выдал при понятых (л.д. 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он участвовал понятым при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого Тимофеев по просьбе сотрудников полиции сообщил, что у него при себе имеется наркотик. В ходе его осмотра в бардачке автомобиля был обнаружен коробок с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в носке правой ноги Тимофеева был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Полимерный пакетик и бумажный сверток с веществом были упакованы сотрудником полиции в бумажные пакеты, которые были опечатаны и заверены их подписями (л.д. 92-95).

На очной ставке с данным понятым подсудимый полностью подтвердил его показания (л.д. 102-104).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она участвовала понятой при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого Тимофеев сообщил, что он в <адрес> приобрел наркотики, часть которого потребил сразу, а часть спрятал в носок и бардачок автомобиля. По приезду в <адрес> его остановили сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Проехав к участку местности, расположенному возле дома <адрес>, Тимофеев указал на участок, пояснив, что именно здесь его ДД.ММ.ГГГГ остановили сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство (л.д. 89-91).

В материалах дела имеются документальные сведения о возбуждении следственными органами уголовного дела по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом наркотиков Тимофееву (л.д. 142-143).

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Тимофеева в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и его виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащим образом оформлены.

Таким образом, содеянное Тимофеевым В.А. надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Согласно комиссионной судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

<данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о его верхнем пределе при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положительные данные о личности впервые совершившего преступление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых криминальных деяний достижимы без его изолирования от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░