Решение по делу № 12-85/2015 от 14.08.2015

Дело № 12-85/2015 год

РЕШЕНИЕ

Г.Богданович                                                                          02 октября 2015 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев в заседании жалобу Решетниковой Н.С. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Богдановичскому району К от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в отношении:

Решетниковой Н. С., <данные изъяты>

отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Решетниковой Н.С. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Как следует из определения должностного лица, по факту дорожно-транспортного происшествия между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>, в действиях водителя ВАЗ - Решетниковой Н.С. отсутствует состав административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным процессуальным документом, Решетникова Н.С. обратилась в суд с жалобой, которую поддержала в судебном заседании указав, что определение является не законным в силу того, что оно не мотивированно и в тексте отсутствует вывод о наличии или отсутствии состава правонарушения в действиях водителя И

Защитник Е доводы жалобы поддержал, просил определение должностного лица изменить, исключив из него указание на Решетникову Н.С.

Проверив материалы дела об административных правонарушениях, нахожу определение инспектора ДПС законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина лица в совершении административного правонарушения устанавливается вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, инспектор ДПС К, исследовав доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях водителя Решетниковой Н.С. состава административного правонарушения, в связи с чем, вынес соответствующее определение.

Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Решетниковой Н.С. было отказано, то в соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо обоснованно не сделало вывод о нарушении ею, а также иными лицами Правил дорожного движения, а также о виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Более того, изменение вынесенного определения в предложенной заявителем редакции и исключение, тем самым, указания на отсутствие в действиях Решетниковой Н.С. состава правонарушения, фактически ухудшает положение заявителя.

Таким образом, по изложенным основаниям определение должностного лица изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОВ ДПС ОМВД ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Решетниковой Н.С. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                А.В.Ефремов