Приговор по делу № 1-542/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-542/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 30 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Е.Г.,

подсудимой Хохряковой О.В.,

защитника – адвоката Залесова В.В.,

потерпевшего гр.П.О.,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХОХРЯКОВОЙ О.В., ..... не судимой,

- 11.08.2014 г. задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 12.08.2014 г. постановлением следователя СО МО МВД России «Березниковский» Чумаковой Е.Е. освобожденной из-под стражи (л.д.23, л.д.30);

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2014 года, в вечернее время, Хохрякова О.В., находясь в квартире по ул.№1 г.Березники Пермского края, превышая пределы необходимой обороны, нанесла гр.П.О. один удар ножом в область грудной клетки слева, в результате чего, причинила потерпевшему колото-резанное ранение грудной клетки слева (с раной на задне-боковой ее поверхности в 5-6-м межреберье), проникающее в левую плевральную полость, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Хохрякова О.В. в судебном заседании свою вину признала полностью.

Из показаний Хохряковой О.В., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтверждённых ей, следует, что потерпевший гр.П.О. ..... совместно с которым они проживают в квартире по ул.№1 г.Березники. Вместе с ними в этой квартире проживают ..... гр.И., ..... и ..... – гр.Р.В. 11.08.2014 г., в вечернее время, она с гр.Р.В. находились у себя дома по вышеуказанному адресу, где они вместе чистили грибы, выпивали. Тогда же, домой вернулся гр.П.О., который был в состоянии алкогольного опьянения. гр.П.О. выпил вместе с ними, после чего, гр.Р.В. стала высказывать ему претензии по поводу его отношения к ней (Хохряковой), сообщив ей о том, что в её отсутствие гр.П.О. изменил ей с другой женщиной. Сразу после этого, гр.П.О. кинул в гр.Р.В. сковородку, но не попал, стал размахивать руками, пытаться схватить и ударить гр.Р.В., кричал на них, ругался, высказывал угрозы физической расправы, которые она, с учётом сложившейся ситуации, воспринимала реально. Тогда, она (Хохрякова О.) встала между гр.П.О. и гр.Р.В., не давая потерпевшему приблизиться к ней, отталкивала его. гр.Р.В. она крикнула, чтобы та уходила в свою комнату, что та и сделала. Словами она пыталась успокоить гр.П.О., но тот никак не реагировал, пытался проследовать в комнату, куда уползла ..... гр.Р.В., отталкивал её (Хохрякову), ударял руками по телу. Сама она от происходящего находилась в стрессовом состоянии, боялась, что гр.П.О. догонит гр.Р.В. и учинит с ней физическую расправу, поскольку, он был очень зол, пьян и агрессивен. Кроме того, на тот момент у ..... гр.Р.В. была сломана левая нога, из-за чего та передвигалась по дому либо ползком, либо при помощи костылей. Из кухни гр.Р.В. выползала, поэтому она боялась, что та не успеет спрятаться у себя в комнате. В тот момент, когда гр.П.О. удалось вырваться и он направился в сторону гр.Р.В., она (Хохрякова) взяла нож и ударила им гр.П.О., поскольку, иной возможности остановить его она тогда не видела. Сразу после этого, она вызывала для гр.П.О. скорую помощь, а пока врачи ехали, она обрабатывала ему рану, останавливала кровотечение. В содеянном раскаивается, но считает, что поступила так вынуждено из-за боязни за свою гр.Р.В. и себя. В настоящее время она и гр.П.О. продолжают жить вместе (л.д. 28-29).

    Вина Хохряковой О.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из показаний потерпевшего гр.П.О., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых им, следует, что подсудимая ...... Он, Хохрякова О., ..... гр.Р.В. и ..... - гр.И. (.....) все вместе проживают в квартире подсудимой по ул.№1 г.Березники. 11.08.2014 г., в вечернее время, он после работы употребил спиртное, после чего, около 18-19 часов, вернулся домой по вышеуказанному адресу, где в это время находились подсудимая и гр.Р.В., которые употребляли спиртное на кухне квартиры. Он присоединился к ним и тоже употребил спиртное – водку, в связи с чем, сильно опьянел, после чего происшедшие с ним события помнит плохо. Он помнит, что сам учинил ссору с Хохряковой О. и гр.Р.В., во время которой бил посуду, кричал на них обоих, замахивался руками, из-за чего гр.Р.В. уползла к себе в комнату. В ходе этой ссоры Хохрякова О. ударила его ножом. Как именно это произошло и почему, он не помнит. В себя он пришёл уже после того, как к ним домой приехали врачи скорой помощи, которые оказали ему медицинскую помощь и увезли в больницу. В настоящее время его здоровье полностью восстановлено, никаких претензий к подсудимой по поводу причинённых ему телесных повреждений он не имеет. Уже после всех событий Хохрякова пояснила ему, что ударила его ножом вынужденно, защищаясь, поскольку, боялась за себя и гр.Р.В.. В происшедшем виноватым, отчасти, считает себя. В настоящее время он и Хохрякова О. продолжают проживать вместе, ....., никаких претензий к подсудимой он не имеет (л.д. 21-22).

Из показаний свидетеля гр.Р.В., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых ей, следует, что ..... Она, Хохрякова, гр.И. ..... и гр.П.О., все вместе, проживают в квартире по ул.№1 г.Березники. 11.08.2014 г., около 19 часов, она с Хохряковой О. находились на кухне вышеуказанной квартиры, где чистили грибы и распивали спиртное – водку. При этом, вдвоём с дочерью они выпили тогда не более 1/3 от бутылки, ёмкостью 0,5 литра. В это время домой пришёл гр.П.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения. гр.П.О. присоединился к ним и тоже стал употреблять спиртное. В ходе этого, она рассказала Хохряковой о том, что когда та летом уезжала в Турцию отдыхать, то гр.П.О. привёл к ним домой женщину, с которой занимался сексом. Сразу после этого, гр.П.О. схватил сковородку, кинул в неё (гр.Р.В.), после чего, бросился на неё и нанёс ей 2 удара кулаками в область левого плеча, разорвав при этом на ней халат. Тогда, Хохрякова встала между ней и гр.П.О., стала отталкивать его с тем, чтобы он не смог к ней (гр.Р.В.) приблизиться, после чего, крикнула ей, чтобы она уползала к себе в комнату и вызывала полицию. Тогда, она стала уползать в свою комнату, поскольку, на тот момент у неё была сломана левая нога, был разрыв связок, в связи с чем, она передвигалась по квартире либо ползком, либо используя костыли. Что происходило в это время между Хохряковой и гр.П.О. она не видела, но слышала, что последний громко ругался, кричал, выкрикивал различные угрозы. Вскоре после того, как она вползла к себе в комнату, туда вбежал гр.П.О., который показал ей кровоточащую рану у себя на туловище, пояснив, что это ранение ему причинила Хохрякова О. Тогда же, Хохрякова О. вызвала для гр.П.О. скорую помощь, а до прибытия врачей обрабатывала ему эту рану, останавливала кровотечение. Уже после этого, Хохрякова О. рассказала ей, что ударила гр.П.О. ножом по причине того, что боялась гр.П.О., его агрессивного поведения, боялась за неё (гр.Р.В.) и за себя. В результате действий гр.П.О. у неё на левом плече образовались синяки, а у её дочери – синяки на руках и спине. В настоящее время Хохрякова О. и гр.П.О. проживают вместе (л.д. 36-37).

Виновность Хохряковой О.В. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением от оператора «03» в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» 11.08.2014 года, в 19 часов 47 минут, о том, что в квартире по ул.№1 г.Березники причинено ножевое ранение (л.д.4);

- сообщением из 1 корпуса «.....» г.Березники в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» 11.08.2014 года о том, что в их учреждение 11.08.2014 года, в 20 часов 10 минут, поступил гр.П.О. с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева, в алкогольном опьянении (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2014 года с фототаблицей к нему, которым зафиксирована обстановка в квартире по ул.№1 г.Березники, в т.ч. наличие на различных предметах пятен бурого цвета, отмечен факт изъятия с места происшествия ножа, 5 отрезков ленты со следами рук (л.д.7-8, 9-15);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2014 г. с фототаблицей, которым осмотрен нож с красной рукояткой, изъятый с места осмотра происшествия, который постановлением от 26.08.2014 г. признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32-34, л.д.35);

- заключением эксперта № 951 от 02.09.2014 года с фототаблицей, согласно которого на отрезках склеивающих лент, на которые изъяты следы рук с 2-х бутылок из-под водки .....», в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Березники, ул.№1, имеется 8 следов рук, из которых следы на отрезках №1-4 и первый след на отрезке №5, пригодны для идентификации личности, второй след на отрезке №5 не пригоден для идентификации личности.

Следы пальцев рук, на отрезках склеивающих лент, изъятые при осмотре места происшествия по ул.№1 г.Березники под номерами 1 и 4, оставлены Хохряковой О. В., след пальца руки на отрезке №2, оставлен большим пальцем правой руки гр.П.О., следы пальцев рук на отрезках под номерами 3 и 5, оставлены не Хохряковой О.В. и не гр.П.О., отпечатки которых представлены на исследование (л.д.43-49).

- заключением эксперта № 1629 м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 17.09.2014 года, согласно которого у гр.П.О. в представленных медицинских документах зафиксировано колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной на задне-боковой ее поверхности в 5-6-м межреберье), проникающее в левую плевральную полость, которое (ранение) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, судя по его характеру и локализации, образовалось от ударного воздействия предметом/орудием с острыми концом/кромками по грудной клетке потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д. 52-53);

- картой вызова станции скорой помощи МГБУЗ «БГССМП» согласно которой, 11.08.2014 года, в 19.45 часов, от сожительницы, поступило сообщение о получении ножевого ранения грудной клетки гр.П.О. по ул.№1 г.Березники. Прибытие на место происшествия зафиксировано в 19 час. 51 мин., возвращение в 20 час. 10 мин. Потерпевший гр.П.О. госпитализирован в 1 корпус «.....» с диагнозом «проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, алкогольное опьянение» (л.д. 54-55).

Давая правовую оценку действиям подсудимой Хохряковой О.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд считает, что материалами уголовного дела факт причинения тяжкого вреда здоровью Хохряковой О.В. гр.П.О. является полностью доказанным. При этом, суд исходит из следующих обстоятельств.

В ходе предварительного и судебного следствия Хохрякова О.В. последовательно признавала факт того, что 11.08.2014 г., в вечернее время, в своей квартире по ул.№1 г.Березники, в ходе ссоры с сожителем гр.П.О., она нанесла последнему удар ножом в область грудной клетки. Указанные обстоятельства подтверждают, как потерпевший гр.П.О., так и свидетель гр.Р.В., которая также являлась очевидцем исследуемых событий. Данное обстоятельство объективно подтверждается и заключением судебно - медицинского эксперта № 1629, установившим вид, количество, степень тяжести и механизм образования обнаруженных у потерпевшего гр.П.О. телесных повреждений, а также иными исследованными материалами дела.

Таким образом, сам факт причинения подсудимой Хохряковой О.В. тяжкого вреда здоровью потерпевшего гр.П.О. у суда сомнений не вызывает и никем из участников судебного разбирательства не оспаривается.

Однако, суд считает, что доводы подсудимой Хохряковой О.В. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений гр.П.О. заслуживают внимание при определении квалификации содеянного ею.

Так, из показаний свидетеля гр.Р.В. следует, что в ходе разговора возникшего между ней, подсудимой и потерпевшим, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил с ней ссору, в ходе которой кинул в неё сковороду, затем набросился на неё, разорвал на ней халат, нанёс 2 удара кулаками по телу, ругался, высказывал в её адрес угрозы физической расправы, которые она воспринимала реально, поскольку, гр.П.О. был пьян и агрессивно настроен. В этот самый момент ..... Хохрякова встала между ними, стала отталкивать гр.П.О. от себя, не давая ему возможности продолжить её (гр.Р.В.) дальнейшее преследование и осуществление по отношению к ней каких-либо насильственных действий. Указанные обстоятельства происшедшего в судебном заседании полностью подтвердила и сама подсудимая Хохрякова О.В., указывая на то, что увидев агрессивные действия своего сожителя гр.П.О. в отношении гр.Р.В., реально испугалась за её жизнь и здоровье, встала между ней и подсудимым, стала физически сдерживать его, не давая возможности приблизиться к гр.Р.В. Ей (гр.Р.В.), подсудимая тогда же сказала спрятаться в комнате и вызывать полицию. гр.П.О., в свою очередь, хватал её (Хохрякову) за одежду, ударял руками, отталкивал. В тот момент, когда гр.П.О. удалось отстранить её от себя и он направился в комнату, куда спряталась её гр.Р.В., она, опасаясь за неё, а именно за то, что потерпевший совершит в отношении неё опасные для жизни или здоровья насильственные действия, взяла со стола нож и ударила им потерпевшего, пытаясь таким образом защитить ..... гр.Р.В. и остановить его. Потерпевший гр.П.О. не оспаривал вышеуказанные обстоятельства происшедшего, пояснив, что во время происходившего был сильно пьян и не помнит всех деталей происшедшего.

В соответствии со ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Учитывая анализ показаний потерпевшего, подсудимой, свидетеля гр.Р.В. и иных исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действия Хохряковой О.В. изначально были обусловлены необходимой обороной при защите жизни и здоровья близкого ей лица – гр.Р.В., от посягательства на неё потерпевшего гр.П.О., поскольку, это посягательство было сопряжено с физическим насилием по отношению к гр.Р.В., а также угрозой применения такого насилия. При этом, усматривая в первичных действиях Хохряковой О.В. правомерные оборонительные действия, суд также обращает внимание на то обстоятельство, что гр.Р.В., чьи права защищала тогда подсудимая, пребывала в престарелом возрасте (.....) и была травмирована, поскольку, имела перелом левой ноги, из-за чего имела ограниченные возможности к передвижению, а соответственно, к возможности принимать меры к самосохранению и самообороне.

Вместе с тем, суд считает, что ударив гр.П.О. ножом, подсудимая Хохрякова О.В. превысила тем самым пределы необходимой обороны, поскольку, использованный ею способ защиты, был несоразмерен с применённым по отношению к ней и гр.Р.В. насилием, поскольку, каких-либо серьёзных травм (телесных повреждений) ни одной из них причинено не было, какие-либо предметы или орудия гр.П.О. при этом не использовал и ими не угрожал, а высказываемые им угрозы носили не конкретизированный характер.

Учитывая изложенное, суд считает, что материалы дела не содержат достаточных доказательств наличия в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, действия Хохряковой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой Хохряковой О.В., суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызов для него скорой помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хохряковой О.В., в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются данные о личности Хохряковой О.В., которая ранее не судима (л.д. 67-68); на учёте у нарколога и психиатра в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит (л.д.69); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 70), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д.65), где характеризуется положительно, по месту работы ..... также характеризуется положительно.

При назначении Хохряковой О.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что она ранее не судима и совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень ее общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Хохряковой О.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также, предупреждение совершения ею новых преступлений, положения ст. 56 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой Хохряковой О.В. возможно без её изоляции от общества. Оснований для применения к Хохряковой О.В. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить (л.д.35).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек (оплата за период предварительного следствия услуг адвоката Смирнову М.А.) подлежат взысканию с Хохряковой О.В., поскольку она от услуг защитника в ходе следствия не отказывалась, имущественно не состоятельным лицом не является. Кроме того, установлено, что Хохрякова О.В. трудоустроена, имеет постоянный доход, а в судебном заседании подсудимая выразил своё согласие на оплату услуг защитника за ее счёт (л.д. 76).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ХОХРЯКОВУ О.В. виновной по ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Хохряковой следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории г.Березники Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, возложить обязанность – являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хохряковой О.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Хохряковой О.В. в срок назначенного наказания время содержания её под стражей до судебного разбирательства с 11.08.2014 года по 12.08.2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек – взыскать с Хохряковой О.В.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                                 Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.