Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2016 (2-179/2015;) ~ М-200/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А, при секретаре судебного заседания – Гладкой О.А., с участием представителя военного прокурора <иные данные> гарнизона Лобанова В.В., представителя командира войсковой части № Мартуль Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Белогорского гарнизона, поданному в интересах командира войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части <иные данные> Быканову <иные данные> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № обратился в суд с иском к Быканову А.В. о привлечении последнего к материальной ответственности и просил взыскать с него денежные средства в размере <иные данные> рублей, за которые он не отчитался по авансу на командировочные расходы.

В судебном заседании представитель военного прокурора Белогорского гарнизона Лобанов В.В. и представитель истца – командира войсковой части № Мартуль Е.А., наделенные соответствующими полномочиями, обратились с письменными заявлениями об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, в которых указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Командир войсковой части №, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» и ответчик Быканов А.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, не представили сведения о причинах неявки, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» Павлов И.В. в своём письменном заявлении, адресованном суду, указал, что ответчик отчитался по командировочным расходам на сумму, превышающую размер заявленных исковых требований, в связи с чем он против прекращения производства по делу не возражает.

Суд принимает отказ от иска ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 45, 166, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска к военнослужащему войсковой части № <иные данные> Быканову <иные данные> о возмещении ущерба и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко