Приговор по делу № 1-28/2018 (1-620/2017;) от 19.12.2017

Дело № 1-28/2018                             .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года                            г. Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Подъячева С.Ю.,

защитника – адвоката Юрченко В.А.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Подъячева С.Ю., ....., не судимого,

    Содержащегося под стражей с 05 октября 2017 года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04.10.2017 года, около 11 часов, Подъячев С.Ю., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя в целях незаконного сбыта, у центральной проходной ПАО «.....» в г. Березники, путем закладывания в тайник, а затем, около 23 часов в тот же день, в квартире по ул. № 1 в г. Березники, незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство – ..... общей массой ..... грамма. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 05.10.2017 года, около 05 часов 30 минут, в квартире по ул. № 1 в г. Березники, Подъячев С.Ю., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство ....., массой ..... грамма. Таким образом, в период с 04.10.2017 года по 05 часов 30 минут 05.10.2017 года незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство - ....., общей массой ..... грамма.

Кроме того, 04.10.2017 года, в вечернее время и 05.10.2017 года в утреннее время, в квартире по ул. № 1 в г. Березники, Подъячев С.Ю., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно сбыл другому лицу наркотическое средство - ....., общей массой ..... грамма.

Кроме того, в период до 30.09.2017 года, Подъячев С.Ю., незаконно приобрел в Орджоникидзевском районе г. Перми, путем изъятия из тайника, наркотическое средство в крупном размере – ....., массой ..... грамма, которое, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил в квартире по адресу: г. Березники, ул. № 1. При этом, с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, Подъячев распространил среди наркозависимых лиц информацию о своих намерениях сбывать вышеуказанное наркотическое средство, предложив последним обращаться к нему для приобретения данного наркотического средства.

05.10.2017 года, в утреннее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Подъячев С.Ю. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «.....» в квартире по улул. № 1 в г.Березники, где, в ходе осмотра квартиры, сотрудниками МО МВД России «.....» было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – ....., массой ..... грамма, незаконно хранящееся Подъячевым с целью дальнейшего сбыта.

Подсудимый Подъячев С.Ю. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении. Действительно сбыл наркотик гр. Р.Т. 04 и 05 октября 2017 года. При этом, 05 октября 2017 года, после сбыта наркотического средства гр. Р.Т., был задержан. В квартире Подъячева находился гр. К.Е., у которого так же был изъят наркотик, приобретенный у него (Подъячева). При осмотре квартиры было изъято наркотическое средство, из массы которого Подъячев сбывал и которое намеревался сбывать иным лицам, а также потреблять сам. В содеянном раскаивается.

    Свидетель гр. Р.Т. в судебном заседании пояснила, что знакома с Подъячевым с мая 2017 года, некоторое время встречались и совместно проживали. Во время отношений с гр. Р.Т. Подъячев стал потреблять и сбывать наркотическое средство – ...... гр. Р.Т. неоднократно приобретала для себя и для гр. Е.В. у Подъячева наркотик. В том числе, 04.10.2017 года утром, у проходной ПАО «.....», приобрела у Подъячева, путем изъятия из указанного им тайника наркотик. Деньги за наркотик перевела через систему «киви-кошелек». В тот же день, вечером, вновь приобрела у Подъячева, в его квартире наркотик. Деньги вновь перевела на «киви-кошелек» Подъячеву. Приобретенный наркотик хранила частично у себя и передала гр. Е.В.. При этом, в ночь на 05.10.2017 года гр. Р.Т. и гр. Е.В. были задержаны сотрудниками полиции и приобретенный гр. Р.Т. в течении 04.10.2017 года наркотик был изъят у неё и гр. Е.В.. 05.10.2017 года гр. Р.Т. добровольно приняла участие в ОРМ в отношении Подъячева. Договорилась с ним о приобретении наркотика. Сотрудники полиции перевели гр. Р.Т. на «киви-кошелек», установленный в её сотовом телефоне, деньги для приобретения наркотика. По договоренности с Подъячевым, гр. Р.Т. пришла к нему домой, перевела Подъячеву деньги за наркотик, а Подъячев передал ей наркотик. Приобретенное наркотическое средство гр. Р.Т. выдала сотрудникам полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля гр. К.В. в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения ОРМ, 05.10.2017 года были задержаны гр. Р.Т. и гр. Е.В., у которых при досмотре был обнаружен и изъят наркотик. Задержанные пояснили, что приобрели наркотическое средство у Подъячева. При этом, гр. Р.Т., добровольно приняла участие в проведении ОРМ в отношении Подъячева. 05.10.2017 года гр. Р.Т. пришла по договоренности в квартиру Подъячева с целью приобретения наркотического средства. гр. Р.Т. находилась в квартире Подъячева по ул. № 1 некоторое время, а когда вышла, то Подъячев был задержан. В квартире обнаружены и изъяты наркотики. При этом, Подъячев пояснил, что наркотики предназначены как для продажи, так и для личного потребления. Кроме того, в квартире был задержан гр. К.Е., у которого так же был обнаружен наркотик, приобретенный им у Подъячева. Сам Подъячев не отрицал, что причастен к сбыту наркотических средств гр. Р.Т. и гр. К.Е..

Из показаний свидетеля гр. К.Е., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что периодически употреблял наркотическое средство «.....», которое с августа 2017 года приобретал у Подъячева, проживающего в г.Березники, ул. № 1. 04.10.2017 года, в вечернее время после работы он пошел домой к Подъячеву, чтобы отдать долг в размере ..... рублей за ранее приобретенное наркотическое средство «.....». Дома у Подъячева он перевел Подъячеву на счет киви-кошелька денежные средства в сумме ..... рублей. После чего, Подъячев дал ему сверток с наркотиком «.....». 05.10.2017 года. в утреннее время он пошел на работу и по пути позвонил Подъячеву, чтобы ещё приобрести наркотик. В квартире Подъячев передал сверток с наркотиком «.....», который гр. К.Е. убрал в кармашек кошелька, где находился сверток с наркотиком, приобретенным у Подъячева 04.10.2017 года. Когда гр. К.Е. выходил из квартиры, то был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, приобретенное им у Подъячева 04 и 05 октября 2017 года, было изъято. (.....)

Из показаний свидетеля гр. Я.К., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 05.10.2017 года сотрудниками ОКОН МО МВД России «.....» проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении Подъячева С.Ю. В качестве покупателя наркотического средства выступала гр. Р.Т., которой вручен сотовый телефон «.....», с приложением «Киви-кошелек», на счете которого имелось ..... рублей, предназначеных для проведения ОРМ «проверочная закупка». Через некоторое время, в тот же день, гр. Р.Т. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «.....» выданный гр. Р.Т. ранее. (.....)

Из показаний свидетеля гр. М.А., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что она является ..... ОКОН МО МВД России «.....». Сотрудниками полиции, в ходе ОРМ «наблюдение», у дома № ..... по ул. № 2 г. Березники была задержана гр. Р.Т., у которой, в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство. При этом, гр. Р.Т. пояснила, что приобрела наркотик у Подъячева ....., проживающего по адресу г. Березники ул. № 1. (.....)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей гр. Б.А., гр. С.В., гр. К.Т., гр. П.А., гр. Д.А., гр. Е.В., гр. З.Р., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля гр. Д.А. следует, что 05.10.2017 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре гр. Е.В., у которого было обнаружено и изъято восемь пакетиков из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом. (.....)

    Из показаний свидетеля гр. К.Т. следует, что 05.10.2017 года участвовала в качестве понятой, при личном досмотре гр. Р.Т., у которой были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «.....». (.....)

    Из показаний свидетеля гр. Е.В. следует, что со своей ..... гр. Р.Т. потребляют наркотическое средство, называемое «.....». Наркотик приобретает гр. Р.Т. у Подъячева. 04.10.2017 года, утром, гр. Е.В. передал гр. Р.Т. ..... рублей для приобретения наркотика у Подъячева. гр. Р.Т. договорилась с Подъячевым и уехала на встречу с ним, чтобы приобрести наркотик. Через некоторое время гр. Р.Т. вернулась с наркотиком, который гр. Е.В. и гр. Р.Т. потребляли вместе. Оставшийся наркотик поделили с гр. Р.Т. и решили приобрести ещё. гр. Е.В. вновь передал гр. Р.Т. ..... рублей. гр. Р.Т. приобрела наркотик у Подъячева дома, а затем, с гр. Е.В. направилась по делам. У дома по ул. № 2 гр. Р.Т. и гр. Е.В. были задержаны, а наркотическое средство ранее приобретенное гр. Р.Т. 04 октября и 05 октября 2017 года у Подъячева было изъято у гр. Е.В. и гр. Р.Т.. При проведении опознания, гр. Е.В. опознал Подъячева как лицо, сбывавшее наркотик гр. Р.Т.. (.....)

Из показаний свидетеля гр. С.В. следует, что 05.10.2017 года он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры расположенной по адресу г. Березники ул. № 1. Осмотр квартиры производился в присутствии и согласия проживающего в ней Подъячева С.Ю. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты электронные весы и две чайные ложки со следами наслоения вещества белого цвета. Кроме того, в квартире обнаружено и изъято порошкообразное вещество. (.....)

    Из показаний свидетеля гр. Б.А. следует, что 05.10.2017 года участвовала в качестве понятой, при вручении гр. Р.Т. сотового телефона «.....» на котором было установлено приложение «Киви-кошелек» с балансом ..... рублей, которые, как пояснили сотрудники полиции, предназначены для проведения ОРМ «проверочная закупка». гр. Р.Т. предварительно была досмотрена на предмет отсутствия запрещенных веществ. Через некоторое время, в тот же день, гр. Р.Т. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и врученный ранее телефон «.....». (.....)

Из показаний свидетеля гр. П.А. следует, что 05.10.2017 года участвовал понятым в ходе проведения личного досмотра гр. К.Е., у которого было обнаружено 2 свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. (.....)

Из показания свидетеля гр. З.Р. следует, что 05.10.2017 года, в ходе проведения ОРМ, в утреннее время, в квартире Подъячева по адресу: г.Березники, ул. № 1, задержан гр. К.Е., у которого обнаружено 2 свертка с порошкообразным веществом. гр. К.Е. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у Подъячева. (.....)

Кроме изложенного, вина Подъячева С.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом личного досмотра от 05.10.2017 года, согласно которому у гр. Р.Т. обнаружено и изъято: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «.....» с абонентскими номерами ....., ...... (.....)

Заключением эксперта № ..... от 18.10.2017 года, согласно которому вещество изъятое 05.10.2017 года при личном досмотре гр. Р.Т., имеет массу ..... грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – ...... (.....)

Протоколами осмотра изъятых предметов и веществ (.....)

Протокол личного досмотра, в ходе которого, 05.10.2017 года, у гр. Е.В. обнаружено и изъято: сотовый телефон «.....» с сим-картами «.....» и «.....», три пакетика из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, пять свертков из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета. (.....)

Заключением эксперта № ..... от 11.10.2017 года, согласно которому вещество, изъятое 05.10.2017 года при личном досмотре гр. Е.В., имеет массу ....., и содержит в своем составе наркотическое средство – ...... (.....)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии в ходе которого гр. Р.Т. опознала Подъячева, сбывшего ей 04.10.2017 года и 05.10.2017 года наркотическое средство. (.....)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии в ходе которого гр. Е.В. опознал Подъячева, сбывшего 04.10.2017 года и 05.10.2017 года гр. Р.Т. наркотическое средство. (.....)

Заявлением гр. Р.Т. от 05.10.2017 года, о добровольности участия в изобличении Подъячева в незаконном сбыте наркотического средства. (.....

Протоколом личного досмотра и вручения технических средств от 05.10.2017 года, согласно которому гр. Р.Т. вручен сотовый телефон «.....» с абонентскими номерами ....., для проведения проверочной закупки наркотических средств, в качестве средств платежа в сумме ..... рублей, с «Киви-кошелька» привязанного к абонентскому номеру ......(.....)

Протоколом добровольной выдачи от 05.10.2017 года, согласно которому гр. Р.Т. добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у Подъячева, и сотовый телефон «.....» в корпусе серебристого цвета, с абонентскими номерами ......(.....)

Заключением эксперта № ..... от 05.10.2017 года, согласно которому вещество, добровольно выданное гр. Р.Т., имеет массу ..... грамм, и содержит в своем составе наркотическое средство – ...... (.....)

Заключением эксперта № ..... от 26.10.2017 года, согласно которому на поверхности эл.весов, ложках, изъятых при осмотре места происшествия – квартиры по ул. № 1, имеется наркотическое средство – ..... в следовых количествах. (.....)

Протокол личного досмотра гр. К.Е. от 05.10.2017 года, в ходе которого у гр. К.Е. были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. (.....)

Заключением эксперта № ..... от 07.10.2017 года, согласно которому, вещество, изъятое при личном досмотре гр. К.Е. содержит в своем составе наркотическое средство – ....., массой ......(.....)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2017 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу г. Березники ул. № 1, где обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразным веществом, электронные весы и 2 чайные ложки со следами наслоения, сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....». (.....)

Заключением эксперта № ..... от 26.10.2017 года, согласно которому, вещество, изъятое из квартиры Подъячева по ул. № 1, имеет массу ....., и содержит в своем составе наркотическое средство – ...... (.....)

Заключением эксперта № ..... от 26.10.2017 года, согласно которому, вещество изъятое при осмотре квартиры по ул. № 1, имеет массу ....., содержит в своем составе наркотическое средство – ...... (.....)

Заключением эксперта № ..... от 26.10.2017 года, согласно которому на поверхности эл.весов, двух ложках, изъятых при осмотре квартиры про ул. № 1, имеется наркотическое средство – производное ..... в следовых количествах. (.....)

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели гр. Щ.В. и гр. С.А.

Свидетель гр. С.А. пояснил, что с Подъячевым знаком с 1999 года, поддерживают дружеские отношения. Кроме того, работал вместе с Подъячевым. Характеризует Подъячева исключительно с положительной стороны. Подъячев не имел вредных привычек, был примерным мужем и является примерным отцом. После смерти жены Подъячев сам воспитывал сына, уделял ему много внимания, занимался его развитием и воспитанием, старался заработать больше денег для семьи, брал подработки. На работе Подъячев пользовался заслуженным авторитетом. О причастности Подъячева к незаконному обороту наркотиков узнал только после его задержания.

Свидетель гр. Щ.В. в судебном заседании пояснил, что с Подъячевым поддерживает дружеские отношения с детства. Характеризует Подяъчева как человека, не имевшего вредных привычек, примерного мужа и отца. После смерти жены, Подъячев проживал с ребенком, уделял ему должное внимание. О том, что Подъячев причастен к незаконному обороту наркотиков гр. Щ.В. узнал лишь после задержания Подъячева.

Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Подъячева С.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний, доказанной в полной объеме. Кроме позиции полного признания вины Подъячевым, его вина в совершении преступлений, и в том, числе наличие умысла на сбыт наркотических средств, объективно подтверждается иными доказательствами по делу. В том числе показаниями свидетелей, пояснивших, что неоднократно и ранее приобретали наркотические средства у Подъячева; фактом изъятия весов и ложек, со следами наркотического средства, которые использовались Подъячевым для фасовки наркотических средств, количество изъятого наркотического средства. Кроме того, сам подсудимый не отрицает того, что хранил наркотические средства по месту своего проживания с целью продать их в дальнейшем. В судебном заседании установлено, что Подъячев хранил наркотические средства, имея цель получить денежные средства от их реализации в дальнейшем. При этом, часть из хранимого наркотического средства Подъячев в течение 04.10.2017 года и 05.10.2017 года сбыл иным различным лицам, получив за них денежные средства. При этом, умысел Подъячева, направленный на сбыт незаконно хранящихся по месту его проживания наркотических средств не был доведен им до конца по не зависящей от него причине, а вследствие изобличения его преступной деятельности и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действий Подъячева единым преступлением не имеется, поскольку, как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, Подъячев сбывал наркотические средства гр. К.Е. и гр. Р.Т., каждому, имея при этом отдельный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства.

Суд квалифицирует действия Подъячева С.Ю. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Смягчающими наказание Подъячеву С.Ю. обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого ..... детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в избрании самоизобличающей позиции и даче полных, исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

Отягчающих наказание Подъячеву С.Ю. обстоятельств не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого:

Подъячев С.Ю. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в Краевом психиатрическом диспансере не состоит, имеет положительные характеристики.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Подъячеву С.Ю. наказание, с применением правил ст.ст. 62, 66 УК РФ, связанное с реальной изоляцией от общества. При этом, суд считает необходимым назначить Подъячеву С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, необходимость назначения которого суд обуславливает восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного, предупреждения совершения им нового преступления. Иные виды дополнительных наказаний за совершенные Подъячевым преступления, суд находит возможным не назначать. Оснований для применения при назначении наказания Подъячеву С.Ю. правил ч.6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных деяний, поведение подсудимого после изобличения его преступной деятельности, условия жизни его семьи, позволяют суду сделать вывод о возможности применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и назначить Подъячеву наказание за совершение каждого из деяний ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

    Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, а также установленные данные о личности подсудимого Подъячева С.Ю., являющегося одиноким родителем, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил ст. 82 УК РФ, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, Подъячев сбывал наркотические средства в квартире, где проживал совместно с малолетним ребенком. При этом, Подъячев сам являлся потребителем наркотических средств.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «.....» по адресу: гор. Березники, ул. № 3: - наркотические средства, электронные весы, 2 металлические ложки, следует уничтожить, сотовые телефоны «.....» и «.....» следует вернуть Подъячеву С.Ю. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Булановой Н.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 5267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей, подлежат взысканию с Подъячева С.Ю. в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подъячева С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 7 (семь) лет, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Подъячеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу Подъячеву С.Ю. оставить прежней.

    Срок отбывания наказания Подъячеву С.Ю. исчислять с 31 января 2018 года.

    Зачесть в срок отбытого наказания Подъячеву С.Ю. время содержания его под стражей до рассмотрения дела по существу с 05 октября 2017 года по 30 января 2018 года.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «.....» по адресу: гор. Березники, .....: - наркотические средства, электронные весы, 2 металлические ложки, уничтожить, сотовые телефоны «.....» и «.....» вернуть Подъячеву С.Ю. по принадлежности

Взыскать с Подъячева С.Ю. в пользу Федерального бюджета РФ 5267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - ..... Маслова Ж.Ю.

.....