Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-600/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи В.А.Рыбалко.

При секретаре С.А.Моткиной.

Рассмотрев в г. Сердобске Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Прошкину В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Коммерческом банке «ИНВЕСТТРАСТБАНК» на основании кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме 1 986 575 для приобретения квартиры. Обеспечение исполнения данного кредитного договора было удостоверено закладной и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, просит взыскать с него задолженность в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество-<адрес> в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прошкин В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим направлению по подсудности в Выборгский районный суд Ленинградской области по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу приведенных конституционных положений, подсудность дел определяется законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Прошкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в комнате 28, общежития 109 б <адрес>.

Данный факт подтвержден отметкой в его паспорте, копия которого приобщена к материалам дела.

Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению в Выборгском районном суде Ленинградской области.

Суд, оценив имеющиеся на момент предъявления иска в суд и на настоящий момент, спорные правоотношения, считает, что данное гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Прошкину В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество ошибочно принято к производству Сердобского городского суда Пензенской области, поэтому его необходимо передать по подсудности в Выборгский районный суд Ленинградской области, поскольку при рассмотрении данного дела в Сердобском городском суде Пензенской области было выявлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Суд, исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение другого суда, а именно Выборгского районного суда Ленинградской области, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 24 - 25, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Прошкину В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Выборгский районный суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд со дня вынесения.

Судья В.А.Рыбалко.