Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-33/2019 (1-1-256/2018;) от 25.12.2018

Дело № 1-1-33/2019    

УИД: 33RS0017-01-2018-001556-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Вольновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Модиной А.Н.,

потерпевшей И.,

защитника – адвоката Зайцева А.В.,

подсудимого Родина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 25.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Родин С.А. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

14.10.2018 в период с 02 час. 00 мин. по 04 час. 50 мин. Родин С.А., имея удостоверение тракториста-машиниста, управляя технически неисправным трактором «Т-16» без государственных регистрационных знаков, с заводским номером NN (далее - трактор), являющимся источником повышенной опасности, двигался по лесному массиву, расположенному на расстоянии <...> и <...> - географические координаты: <...>, нарушая п. 22.8 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается перевозка людей вне кабины трактора, других самоходных машин, не убедившись в достаточной безопасности своих действий и не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществляя перевозку в кузове вышеуказанного трактора А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства.

В связи с этим, находясь в вышеуказанное время, в лесном массиве, расположенном на расстоянии <...> и <...> - географические координаты: <...>, вне дороги, водитель Родин С.А., будучи невнимательным, действуя, неосторожно, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, утратил контроль за движением управляемого им трактора, съехал в кювет, где допустил опрокидывание трактора.

В результате опрокидывания трактора, управляемого Родиным С.А., сидящий в кузове трактора А. выпал из кузова на землю и был придавлен вышеуказанным трактором, вследствие чего получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности, применительно к живым лицам влекущие за собой тяжких вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть А. наступила 14.10.2018 через короткий промежуток времени на месте происшествия <данные изъяты> в результате неосторожных преступных действий Родина С.А., которые состоят с ней в прямой причинно-следственной связи.

В судебном заседании Родин С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Родин С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Родина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении Родину С.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Родина С.А. и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Родиным С.А. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Родин С.А. является гражданином РФ, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время не работает, является пенсионером МВД России, по последнему месту осуществления трудовой деятельности характеризуется с положительной стороны, не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, зарегистрирован на территории РФ, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции также положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родина С.А., суд признает: в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной (его письменные объяснения от 14.10.2018 об обстоятельствах инкриминированного ему преступления, данные до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном несении расходов, связанных с погребением потерпевшего; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, принесение извинений в адрес потерпевшей, принятие мер, направленных на возмещение морального вреда потерпевшей, фактическое примирение с потерпевшей, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Родина С.А., не установлено.

При определении Родину С.А. вида наказания из предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, по которой он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью применения страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность Родина С.А., имеющего постоянное место жительства на территории РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, убеждают суд в необходимости применения в отношении подсудимого наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для не назначения подсудимому исправительных работ судом не установлено.

При установлении процента удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства суд учитывает ранее отмеченные его семейное и имущественное положения.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, при назначении виновному наказания суд не усматривает.

При назначении виновному вида и размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие срок и размер наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, вместе с тем, не применяет их, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые и, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, не может назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым меру пресечения Родину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: трактор «Т-16», заводской номер NN, суд полагает считать возвращенным по принадлежности Родину С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Родина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Родину С.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: трактор «Т-16», заводской номер NN - считать возвращенным по принадлежности Родину С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева