Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7472/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-7472/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Мутигулина В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» к Харитон ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Харитон С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между ним и Харитон С.В. (заемщиком) был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту; основанием для предъявления иска стало нарушение ответчиком условий кредитного договора, установленное определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харитон С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика по доверенности Мутигулин В.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, всоответствии

ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным обществом «Орловский Социальный Банк» (далее - Банк, Истец) и Харитоном ФИО8 (далее ответчик, Заемщик) был заключен договор банковского счета №, предметом которого является открытие и ведение Банком клиенту - физическому лицу банковского счета в валюте РФ № для учета денежных средств, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным обществом «Орловский Социальный Банк» и Харитоном ФИО9 был заключен договор банковского счета №, предметом которого является открытие и ведение Банком клиенту - физическому лицу банковского счета в валюте РФ для учета денежных средств, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности № и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Орловский Социальный Банк» и Харитон ФИО10 был заключен кредитный договор №-Н. По условиям заключенного кредитного договора истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение недвижимости согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 и Харитоном ФИО12, сроком с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 16% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита.

Согласно п. 1.3. кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления Кредитором суммы кредита на счет Заемщика № после подписания настоящего договора и документов по предоставлению обеспечения. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления их на счет Заемщика №.

ОАО «Орелсоцбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило -предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится путем списания кредитором денежных средств со счета Заемщика № в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое Акционерное Общество «Орловский Социальный Банк» (далее - ОАО «Орелсоцбанк») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционная палата» и ОАО «Орловский Социальный Банк» были заключены договоры банковского счета № и №, предметом которых является открытие клиенту и ведение Банком расчетных (текущих счетов № и № в валюте РФ соответственно и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Орловский Социальный Банк» был заключен договор банковского счета №, предметом которого является открытие клиенту и ведение Банком расчетного (текущего счета) № предметом которого является открытие и ведение Банком клиенту -физическому лицу банковского счета в валюте РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвестиционная палата» со своего расчетного счета № перевело денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО3 №. ФИО3, в свою очередь, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Харитона СВ. №.

Харитон СВ. ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего расчетного счета № денежные средства в размере <данные изъяты> на свой расчетный счет № с назначением платежа «погашение кредита».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № был списан платеж в размере <данные изъяты> рублей на ссудный счет №, на котором отражается ссудная задолженность Харитон СВ. по кредитному договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными сделками:

- банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета ООО «Инвестиционная палата» № на счет ФИО3 №;

- банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета ФИО3 № на счет Харитона СВ. №;

- банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета Харитона СВ. № на ссудный счет №;

и применены последствия недействительности сделок:

- восстановлена задолженность ОАО «Орловский Социальный Банк» перед ООО «Инвестиционная палата» в сумме <данные изъяты>;

- восстановлена задолженность Харитона ФИО14 перед ОАО «Орловский Социальный Банк» по кредитному договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, исходя из процентной ставки 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. 2.8, 2.10., 4.1.1. Правил Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований.

Довод представителя ответчика о том, что имеется иной график погашения кредита, нежели приложенный истцом, суд не может принять во внимание, так как размер задолженности по кредитному договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ установлен Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения обязательств по погашению кредита в сумме <данные изъяты> рублей после указанной даты ответчиком суду не представлено. Расчет иска, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.

При этом суд считает необходимым указать, что довод представителя ответчика о необходимости признать кредитный договор незаключенным, может быть рассмотрен в рамках отдельного иска, поданного в соответствии с требованиями подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Харитон ФИО15 в пользу ОАО «Орловский социальный банк» задолженность по кредитному договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.12.2015 года.