Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-497/2020 от 15.01.2020

        № 13-497/2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о взыскании судебных расходов

            07 февраля 2020 года                                                                                   г. Благовещенск

        Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

        при секретаре Ганичевой Т.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Садовниковой Н.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-9243/2019 по иску Садовниковой Наталии Сергеевны к СПК «Астрахановский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

        установил:

        15 января 2020 года истец Садовникова Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с СПК «Астрахановский», в обоснование требований указала, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции она понесла расходы на оплату услуг представителя, а также, почтовые расходы за отправку заявления ответчику, в общей сумме 10 060 рублей 00 копеек.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Садовникова Н.С. обратилась в суд с иском к СПК «Астрахановский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Благовещенского городского суда от 12 ноября 2019 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, требования Садовниковой Н.С. удовлетворены в полном объеме, заявленные суммы взысканы с СПК «Астрахановский».

Решение Благовещенского городского суда от 12 ноября 2019 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

        15 января 2020 года истец Садовникова Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с СПК «Астрахановский» судебных расходов в общей сумме 10 060 рублей 00 копеек, понесенных истцом на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, расходов на оплату почтовых услуг за отправку заявления ответчику.

        Рассматривая требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

        Заявитель просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, связанных с подготовкой представителем искового заявления, расчета суммы задолженности, ходатайства, заявления о выдаче исполнительного листа, в том числе, за подготовку настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

Заявителем по данному делу представлены документы, подтверждающие несение судебных расходов на оплату услуг представителя:

- договор № 8 оказания возмездных услуг от 01.10.2019 года, согласно которого стоимость услуг составила 10 000 рублей, акт оказанных услуг по договору № 8 оказания возмездных услуг от 04.10.2019 года, платежное поручение № 101 от 14.01.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Как следует из нормы ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

По смыслу действующего законодательства, отношения сторон и их представителя складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Садовникова Н.С. понесла расходы на оплату услуг представителя ООО «Энергия» в рамках производства по гражданскому делу № 2-9243/2019 по иску Садовниковой Наталии Сергеевны к СПК «Астрахановский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из критерия разумности пределов возмещения, конкретных обстоятельств дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу, суд полагает необходимым признать судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя ООО «Энергия» истцом Садовниковой Н.С. в размере 5 000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика СПК «Астрахановский» в пользу Садовниковой Н.С.

Из дела видно, что истцом также были понесены почтовые затраты в размере 60 рублей 00 копеек, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9243/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░