Решение по делу № 2-1085/2017 ~ М-575/2017 от 01.06.2017

                 Дело № 2-1085/2017

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора Березовского района

Красноярского края Неудахиной С.С.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Березовского района Красноярского края к Астафьева Е.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

администрация <адрес> Красноярского края обратилась в суд с иском к Астафьева Е.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что в собственности района находится жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> В соответствии с актом приема-передачи картотеки МУП «ЖКХ» п. Березовка ответчик состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу, однако фактически по месту регистрации не проживает, договор социального найма жилого помещения по данному адресу с ней не заключался. В этой связи просит суд признать Астафьева Е.П. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> Красноярского края – Назарова Е.А. (действующая на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержала.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, МО МВД России «Березовский» (отдел по вопросам миграции), Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Ответчик Астафьева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявила злоупотребление правом, чем фактически отказалась от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Красноярского края Неудахина С.С., полагавшей исковые требования подлежавшими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Основанием для возникновения права пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения в соответствии с действующим жилищным законодательством и заключение договора социального найма жилого помещения (ч. 4 ст. 57 ЖК РФ).

При этом в силу ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Часть 1 ст. 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ определены права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма как равные.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что жилой <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию – <адрес> Красноярского края.

По указанному выше адресу без указания комнаты в жилом доме с <дата> состоит на регистрационном учете Астафьева Е.П., <дата> года рождения.

Из сообщения Финансового управления администрации <адрес> Красноярского края от <дата> следует, что Астафьева Е.П. оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному выше адресу не производит.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> Красноярского края – Назарова Е.А. суду пояснила, что Астафьева Е.П. по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, никогда не проживала, договор социального найма с ней не заключался. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, бремя содержания жилого помещения не несет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 указывали на то, что по адресу: <адрес> проживают более 10 лет, знают всех лиц, проживающих в данном доме. Астафьева Е.П. им не знакома, последняя по адресу: <адрес> никогда не проживала, в данное жилое помещение не вселялась.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчик Астафьева Е.П. в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялась, по указанному адресу никогда не проживала, договор социального найма в отношении спорного жилого помещения с ней не заключался, последняя не исполняет обязанности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом факт регистрации ответчика в спорном жилом доме без указания комнаты не порождает для нее каких-либо прав и не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, а также не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым признать Астафьева Е.П. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации Березовского района Красноярского края к Астафьева Е.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Астафьева Е.П. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Астафьева Е.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.

Председательствующий         А.Б. Золотухина