Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1858/2016 ~ М-1725/2016 от 28.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1858

17 августа 2016 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

При секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоуренгойского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" о возложении обязанности разработать и применить систему управления безопасности судов на судне "Арго-1", запрещения эксплуатации судна до применения судовладельцем системы управления безопасностью судна,

У С Т А Н О В И Л:

     Новоуренгойский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" о возложении обязанности разработать и применить систему управления безопасности судов на судне "Арго-1", запрещения эксплуатации судна до применения судовладельцем системы управления безопасностью судна.

В обоснование иска указал, что Новоуренгойской транспортной прокуратурой проведена проверка безопасности судоходства в Обь-Иртышском бассейне, в ходе которой установлено, что ответчик является судовладельцем судна "<данные изъяты>. Согласно письма Обь-Иртышского филиала ФАУ "Российский Речной регистр" от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, до настоящего времени судовое свидетельство об управлении безопасностью на судно не выдавалось. Считал, что выявленные нарушения являются недопустимыми, создают угрозу безопасности плавания судна в акватории Обь-Иртышского бассейна, угрозу жизни и безопасности, имуществу неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель Новоуренгойского транспортного прокурора В.Н. Бубенко, действуя на основании доверенности, заявил отказ от заявленных требований, просил суд прекратить производство по делу.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Обь-Иртышского филиала ФАУ "Российский Речной Регистр", извещенного о дне и месте слушания дела судом надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Новоуренгойского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" о возложении обязанности разработать и применить систему управления безопасности судов на судне "Арго-1", запрещения эксплуатации судна до применения судовладельцем системы управления безопасностью судна.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Судья: О.В. Богомягкова