Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2020 ~ М-846/2020 от 16.06.2020

        УИД 66RS0051-01-2020-001755-51

        Дело № 2-1020/2020

        Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловская область                        14 декабря 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Глушковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Владимировича к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о признании условий труда, работой в особо вредных и тяжелых условиях труда в горячих цехах, о взыскании компенсационных доплат,

при участии истца Кузнецова С.В., представителя истца Анкудиновой Т.Ю.,

установил:

Кузнецов С.В. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ответчику АО «СЗФ» о признании условий труда, работой в особо вредных и тяжелых условиях труда в горячих цехах.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.04.2020 обратился к работодателю с заявлением о признании периодов трудовой деятельности в периоды с 20.02.2006 по 30.11.2008, с 24.06.2009 по 22.12.2015 в качестве слесаря-ремонтника 4, 5 разрядов в плавильном цехе № 1 соответствующих работам по Списку №1 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» раздела III «Металлургическое производство (черные металлы), подраздела 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» код профессии 1030200а-1753а. Письмом от 06.04.2020 в удовлетворении заявления отказано, с чем истец не согласен, поскольку работая слесарем-ремонтником 4, 5 разрядов в плавильном цехе №1 относился к ремонтному персоналу энергослужбы плавильного цеха № 1, в должностных обязанностях ремонтного персонала указана характеристика работ слесаря-ремонтника, работу истец выполнял в цехе № 1 в условиях текущего производства. С 23.12.2015 работодатель стал относить условия работы истца к Списку № 1, до этого периода относил к Списку № 2. На основании изложенного просит признать условия труда, выполняемые истцом с 20.02.2006 по 30.11.2008, с 24.06.2009 по 22.12.2015 в качестве слесаря-ремонтника 4, 5 разрядов в плавильном цехе № 1 относящимися к работам в особо вредных и тяжелых условиях труда в горячих цехах по коду 1030200а-1753а Списка № 1 раздела III «Металлургическое производство (черные металлы), подраздела 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», занятость в которых дает право на назначение трудовой пенсии досрочно по п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400, а также просит взыскать разницу в сумме компенсационных доплат за работу во вредных условиях труда по Списку № 1 за периоды с 20.02.2006 по 30.11.2008 и с 24.06.2009 по 09.08.2011 в размере 20% тарифной ставки (оклада) пропорционально фактически отработанному времени в сумме 13 847 руб. 64 коп.

В судебном заседании истец Кузнецов С.В. и его представитель Анкудинова Т.Ю. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Серовский завод ферросплавов» в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что с исковые требования не признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление следует, что Кузнецов С.В. в спорный период времени осуществлял трудовые функции в должности слесаря-ремонтника 4, 5 разрядов, работники в этой должности пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2. Работодателем периодически проводятся аттестации рабочих мест в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов, по результатам аттестации рабочее место слесаря – ремонтника отнесено к профессиям, пенсия по которым назначается по Списку № 2. Просил применить срок исковой давности по требованиям истца о взыскании перерасчёта компенсационных доплат по Списку № 1.

Представитель третьего лица ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, где указал, что истец имеет право на льготное пенсионное обеспечение только по Списку № 2, поскольку выполняемая им работа относится именно к данному Списку. Также просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517 и Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка № 1 и Списка № 2 утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В Списке № 1 (раздел 3 «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей») поименованы: рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки, участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки; электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (код 1030200а-1753а).

Закрепляя в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель, как и ранее, связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой, сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях. Реализуя это право, Министерство труда Российской Федерации принимало соответствующие постановления, в том числе и Постановление №29 от 22.05.1996 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Пунктом 5 данного разъяснения, в частности, указано на то, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования: в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как видно из трудовой книжки, уточняющей справки № 24, истец работал слесарем-ремонтником 4 разряда в АО «Серовский завод ферросплавов» в плавильном цехе № 1 с 20.02.2006 по 30.11.2008 и с 24.06.2009 по 22.12.2015 слесарем-ремонтником. Был постоянно занят на ремонте оборудования в местах его установки на участках действующих производств (оборудование плавильных электропечей, электромостовых кранов, разливочных ковшей, машин для загрузки шихтовых материалов, талей и лебедок разливочного и печного пролетов, машин для чистки ковшей, машин для ломки и футеровки печей разливочного пролета), где основные рабочие, ведущие технологический процесс: плавильщики ферросплавов, горновые ферросплавных печей, машинисты крана металлургического производства на горячих участках, электродчики, шлаковщики пользуются правом льготного пенсионного обеспечения по Списку №1. Работал полную рабочую смену в режиме полной рабочей недели. С 23.12.2015 слесарь-ремонтник пользующийся правом на пенсионное обеспечение по Списку №1 (код профессии 1030200а-1753а).

Согласно Положению о плавильном цехе №1, утверждённому 06.05.2013, целью деятельности цеха является производство передельного и товарного высокоуглеродистого феррохрома, ферросилиция, передельного и товарного ферросиликохрома в соответствии с требованиями стандартов и заказов. В состав плавильного цеха № 1 входят: сменные бригады, включающие в себя: плавильщиков, горновых, машинистов кранов, шлаковщиков, разбивщиков ферросплавов, огнеупорщиков, дежурный персонал механо-и электрослужбы. Механослужба цеха включает: бригады по ремонту механического оборудования плавильных печей, металлургических кранов, вспомогательного оборудования и ремонту технологической посуды, бригады по ремонту завалочных машин, оборудования склада готовой продукции. Электрослужба состоит из бригад по ремонту электрооборудования плавильных печей, металлургических кранов, вспомогательного оборудования плавильных печей, электрооборудования склада готовой продукции, бригады по ремонту энергетического оборудования вентиляции и канализации.

Согласно Положению о плавильном цехе № 1, основными задачами цеха являются: обеспечение планов по качественным и количественным показателям в установленной номенклатуре, ассортименте, в соответствии с утвержденными графиками, действующими стандартами, техническими условиями, заказами; эффективное использование производственных мощностей цеха, внедрение прогрессивных норм расходования сырья, топлива, электроэнергии; своевременная отгрузка готовой продукции, соблюдение установленных нормативов незавершенного производства; правильный учет производства и финансово-хозяйственной деятельности цеха.

Плавильный цех № 1 выполняет следующие функции: обеспечение бесперебойного выпуска качественной продукции; оперативно – производственное планирование и т.п.

Согласно должностной инструкции, в должностные обязанности слесаря-ремонтника 5 разряда Приложение № 3, входит: монтаж, демонтаж, ремонт, испытание, регулировка и наладка особо сложного оборудования, агрегатов, машин и сдача после ремонта, слесарная обработка деталей и узлов, разборка, ремонт и сборка узлов и оборудования в условиях напряженной и плотной посадок.

В должностные обязанности слесаря–ремонтника 4 разряда, согласно той же должностной инструкции, входит: разборка, ремонт, сборка и испытание особо сложных узлов и механизмов, ремонт, монтаж, демонтаж, испытание, регулирование, наладка сложного оборудования, агрегатов, машин и сдача после ремонта, слесарную обработку узлов и деталей, изготовление сложных приспособлений для ремонта и монтажа, составление дефектных ведомостей на ремонт, выполняет такелажные работы с применением подъёмно-транспортных механизмов и специальных приспособлений.

Инструкциями: для слесарей-ремонтников БТИ-1-140-258-2017, БТИ-0-140-133-2016 - предусмотрены Правила безопасности при ремонте печи, где указано, что в случае горячего ремонта электропечи необходимо надевать суконный костюм, ремонтные работы в печи проводить по наряду-допуску.

Согласно инструкции по эксплуатации электропечей плавильного цеха № 1 ИЭ-ПЦ№1-01-2015, в цехе № 1 используются электропечи № 1,2,3,4,5 для выплавки кремнистых ферросплавов: различных марок ферросиликохрома двухстадийным бесшлаковым (малошлаковым) процессом, различных марок ферросилиция; электропечи № 6,7,8,9 для выплавки различных марок высокоуглеродистого феррохрома шлаковым процессом. Электропитание печи осуществляется от 3-фазного печного трансформатора. Трёхфазные электропечи имеют ванну круглой формы.

В перечень «Электропечь и её оборудование» входит: сама электропечи в составе: ванна печи (кожух, футеровка) и иное оборудование, указанное в п. 1.1.8.1; печной понижающий трансформатор; ковшевое хозяйство; сменное оборудование (разливочные поддоны, шлаковни); машины для чистки ковшей и ломки их футеровки; передаточные тележки под ковши и шлаковни, лебедки их перемещения, пути выкатки; сухая газоочистка с рукавными фильтрами.

Эксплуатация электропечи включает, в том числе, текущее обслуживание устройств, механизмов и вспомогательного оборудования; системы планово-предупредительных и капитальных ремонтов электропечи и её оборудования (п. 1.2.1)

Содержание электропечи и её оборудования в работоспособном состоянии обеспечивается текущим ежесменным обслуживанием и системой планов - предупредительных ремонтов.

Текущее обслуживание электропечи и её оборудования выполняется ремонтным, дежурным и эксплуатационным персоналом цеха согласно графикам и картам обслуживания в соответствии с ПТЭ, настоящей инструкцией и должностными инструкциями (п.9.1.2).

Система ППР предусматривает текущий профилактический, средний и капитальный ремонт.

Распоряжениями № от 10.12.2012, № от 09.01.2018 за Кузнецовым С.В. закреплялось электрооборудование, приточно-вытяжная вентиляция.

Закрепление вышеуказанного оборудования за истцом свидетельствует о характере выполняемой им работы непосредственно в близости от работающих электрических печей, где работают рабочие по Списку №1.

Судом установлено, что цех №1 является действующим плавильным цехом, в котором основные рабочие, ведущие технологический процесс – плавильщики ферросплавов, горновые ферросплавных печей, машинисты кранов металлургического производства, шлаковщики, а также руководители и специалисты пользуются правом на досрочное назначение пенсии по Списку №1 радел III «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургического оборудования».

Согласно карте аттестации № 41 рабочего места слесаря–ремонтника цеха №1 общая оценка условий труда произведена по классу 3.1. Из приложенных к карте аттестации протоколов оценки условий труда по различным факторам вредности следует, что занятость истца в этих вредных условиях составляет более 80 %. То есть сведения, указанные в данной карте, отражают полную занятость истца обслуживанием и ремонтом оборудования в пределах цеха №1, в том числе, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготную пенсию по Списку №1.

Таким образом, судом из исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств установлено, что истец, работая в спорные периоды в должности слесаря-ремонтника плавильного цеха № 1 АО «Серовский завод ферросплавов» был постоянно занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку № 1.

Как указано выше, в спорные периоды времени истец работал полную рабочую смену в режиме полной рабочей недели.

Сведения, указанные работодателем в уточняющей справке, отражают полную занятость истца обслуживанием и ремонтом закреплённого за ним оборудования, в том числе, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготную пенсию по Списку № 1. Данные обстоятельства отражены в вышеприведенной карте аттестации рабочего места слесаря-ремонтника.

Таким образом, установлено, что истец выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 1, не менее 80 процентов рабочего времени, поскольку в указанное время включается время выполнения подготовительных работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Представленные истцом доказательства в обоснование своих требований не опровергнуты АО «СЗФ», неоспоримых доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не предоставлено, поэтому суд рассматривает заявленные истцом требования по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, в соответствии с картой №062 специальной оценки условий труда от 23.12.2015, слесарь-ремонтник плавильного цеха №1 пользуется правом на досрочное назначение пенсии по Списку № 1.

Установлено, что 11.07.1996 АООТ «Серовский завод ферросплавов» преобразован в ОАО «Серовский завод ферросплавов», 19.05.2016 ОАО «Серовский завод ферросплавов» переименовано в акционерное общество «Серовский завод ферросплавов».

В соответствии с Разъяснением от 11.05.1993 № 6, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591, по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать (раздел III «Металлургическое производство (черные металлы)» подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» код позиции Списка 10300200а-1753а рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: в том числе, слесари-ремонтники.

Таким образом, доводы представителей ответчика и третьего лица относительно отсутствия оснований для признания условий труда истца в должности слесаря-ремонтника в цехе № 1 ОАО «СЗФ» во вредных условиях труда по Списку № 1 суд считает необоснованными и не нашедшими своего подтверждения при разбирательстве данного дела, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании перерасчёта компенсационных доплат за работу во вредных условиях (особо вредных) условиях труда в период с 20.02.2006 по 30.11.2008 и с 24.06.2009 по 09.08.2011 в размере 20% тарифной ставки (оклада) пропорционально отработанному времени, что в денежном выражении составляет 13 847 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 146 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, производится в повышенном размере.

Положениями ст. 147 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что конкретные размеры повышения оплаты труда устанавливаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, либо коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условий коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Как установлено в судебном заседании, не спаривается сторонами, что истец получал в спорный период ежемесячную компенсационную доплату в размере, установленном для профессий, включённых в Список № 2.

Поскольку в судебном заседании установлено, что выполняемая истцом работа в плавильном цехе № 1 АО «СЗФ» в спорный период отнесена к Списку № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда», следовательно, на данного работника распространяется льгота, предусмотренная в спорные периоды для профессий, включённых в Список № 1, то есть в размере 20% за период с 20.02.2006 по 30.11.2008 и с 24.06.2009 по 09.08.2011.

Таким образом, требования истца о взыскании перерасчёта компенсационных доплат за работу во вредных условиях (особо вредных) труда за период с 20.02.2006 по 30.11.2008 и с 24.06.2009 по 09.08.2011 подлежат удовлетворению.

Исходя из представленных расчётных листков за спорный период о размере компенсационных доплат истцу за работу по профессии, включённой в Список № 2, размер суммы компенсационной доплаты с учётом перерасчёта в соответствии с отнесением профессий истца к Списку № 1, произведённого истцом за спорный период составляет 13 847 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчёт разницы компенсационной доплаты не произведён, представленный истцом расчёт не опровергнут ответчиком, таким образом, с ответчика АО «СЗФ» в пользу истца подлежит взысканию перерасчёт компенсационной доплаты за спорный период в размере 13 847 руб. 64 коп.

Доводы представителя ответчика АО «СЗФ» о пропуске истцом срока на обращение с иском о взыскании перерасчёта компенсационных доплат необоснованы по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Истец до настоящего времени работает в АО «СЗФ», трудовые отношения с обществом не прекращены, то обстоятельство, что выполняемая истцом работа по профессии слесаря-ремонтника относится к работе с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда в горячих цехах, в соответствии со Списком №, установлено настоящим решением, таким образом, ранее у работодателя не имелось оснований осуществлять компенсационную доплату в оспариваемом размере, а у истца отсутствовало право на получение компенсационной доплаты в том же оспариваемом размере.

Поэтому доводы представителя ответчика относительно пропуска истцом срока обращения в суд с настоящим иском о взыскании компенсационных доплат, суд признаёт несостоятельными.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20, пп.1 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета Серовского городского округа в размере 300 руб. (за требования неимущественного характера) + 553 руб. 91 коп. за требования материального характера), всего 853 руб. 91 коп. от уплаты которой, истец в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, освобождён.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецова Сергея Владимировича к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о признании условий труда, работой в особо вредных и тяжелых условиях труда в горячих цехах, о взыскании компенсационных доплат – удовлетворить.

Признать условия труда работы, выполняемой Кузнецовым Сергеем Владимировичем по профессии слесарь-ремонтник 4, 5 разряд в Плавильном цехе № 1 акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» в периоды с 20.02.2006 по 30.11.2008 и с 24.06.2009 по 22.12.2015 как работу в особо вредных и тяжелых условиях труда в горячих цехах по коду 1030200а-1753а Списка № 1 раздела 111 «Металлургическое производсвто» (черные металлы), подраздела 2 «производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», занятость в которых дает право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» в пользу Кузнецова Сергея Владимировича разницу в сумме компенсационных доплат за работу во вредных условиях труда по Списку № 1 за периоды с 20.02.2006 по 30.11.2008 и с 24.06.2009 по 09.08.2011 в размере 20% тарифной ставки (оклада) пропорционально фактически отработанному времени в сумме 13 847 руб. 64 коп.

Взыскать с АО «Серовский завод ферросплавов» в местный бюджет Серовского городского округа государственную пошлину в размере 853 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий                        И.С. Талашманова