Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-202/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-202/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми «07» октября 2015 год

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Подойницыной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

потерпевшей ШИА,

подсудимой Бочковой М.В.,

ее защитника – адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бочковой М.В., <скрытые данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкова М.В. совершила кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> года в период времени с <скрытые данные> до <скрытые данные> у Бочковой М.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес обезличен>, получившей от ШИА кредитную карту <скрытые данные> и достоверно знающей пин-код данной карты, возник умысел на <тайное> хищение денежных средств ШИА

Реализуя свой умысел, Бочкова М.В. <дата обезличена> года в <скрытые данные>, находясь в торговом центре «<скрытые данные>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, введя пин-код кредитной карты <скрытые данные> и при помощи банкомата № <номер обезличен>, расположенного в указанном торговом центре, сняла с лицевого счета ШИА денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, тем самым <тайно> похитила их.

Далее, <дата обезличена> года в <скрытые данные> минут Бочкова М.В., находясь в магазине «<скрытые данные>» по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись вышеуказанной кредитной картой с тем же умыслом, при помощи терминала безналичной оплаты, установленного в указанном магазине, приобрела товар на сумму <скрытые данные> и <скрытые данные>, тем самым похитили денежные средства потерпевшей.

Далее, в тот же день Бочкова М.В., находясь в торговом центре «<скрытые данные>» по указанному выше адресу, введя пин-код кредитной карты <скрытые данные>, при помощи банкомата № <номер обезличен>, расположенного в указанном торговом центре, в <скрытые данные> сняла с лицевого счета ШИА денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, тем самым <тайно> похитила их.

Затем, в тот же день Бочкова М.В., находясь в магазине «<скрытые данные>» по указанному адресу, воспользовавшись той же кредитной картой с тем же умыслом, при помощи терминала безналичной оплаты, установленного в магазине, в <скрытые данные> приобрела товар на сумму <скрытые данные>, тем самым <тайно> похитила денежные средства потерпевшей.

Своими действиями Бочкова М.В. причинила потерпевшей ШИА значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, согласилась с ним и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником и пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая ШИА не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бочковой М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, а также личность подсудимой: <скрытые данные> (л.д.<номер обезличен>-<номер обезличен>), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказание на ее исправление, а также условия ее жизни и воспитания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочковой М.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.<номер обезличен>), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочковой М.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения Бочковой М.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Бочковой М.В. суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что она <скрытые данные>, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимой, и приходит к выводу, что исправление Бочковой М.В. возможно привлечением к труду. С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных наказаний, а также препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Потерпевшей ШИА заявлен иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <скрытые данные> рублей. Иск заявлен обоснованно, не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Бочкова М.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочкову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бочковой М.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бочковой М.В. в пользу ШИА <скрытые данные> (<скрытые данные>) рублей.

Вещественные доказательства – отчет по счету кредитной карты, выписку по счету на имя ШИА, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова