Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2015 от 04.03.2015

<данные изъяты>

Дело №12-73/2015г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Смоленск 30 марта 2015 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В. (г.Смоленск пр-т Гагарина д.22),

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев жалобу Стрелковой О.А. на определение инспектора ДПС ОМВД РФ по Смоленскому району от __..__..__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стрелковой О.А.,

установил:

__..__..__ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Стрелковой О.А.

Определением инспектора ДПС ОМВД РФ по Смоленскому району от 20 февраля 2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стрелковой О.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.

В жалобе Стрелкова О.А. просит вышеуказанное определение отменить, при вынесении определения не указано, на основании каких данных инспектор усмотрел в её действиях наличие нарушения п.10.1 ПДД РФ.

Стрелкова О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила исключить из определения указание на то, что она «не выбрала безопасную скорость для движения, в действиях водителя усматриваются нарушения п.10.1 ПДД РФ».

Заслушав пояснения Стрелковой О.А., изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение инспектора ДПС ОМВД РФ по Смоленскому району подлежащим изменению.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОМВД РФ по Смоленскому району в определении от __..__..__ указал, что Стрелкова О.А. __..__..__ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не выбрала безопасную скорость для движения, совершила наезд на выбоину, на проезжей части дороги, в действиях водителя усматриваются нарушения п.10.1 ПДД РФ, однако административная ответственность за данное нарушение ПДД и КоАП РФ не предусмотрена.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОМВД РФ по Смоленскому району от __..__..__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стрелковой О.А. подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Стрелкова О.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, «не выбрала безопасную скорость для движения, в действиях водителя усматриваются нарушения п.10.1 ПДД РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1-30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение инспектора ДПС ОМВД РФ по Смоленскому район от __..__..__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стрелковой О.А., изменить: исключить выводы о том, что Стрелкова О.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, «не выбрала безопасную скорость для движения, в действиях водителя усматриваются нарушения п.10.1 ПДД РФ».

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья :подпись Н.В.Рожкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>