Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8531/2017 ~ М-2925/2017 от 03.04.2017

Дело №2-8531/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                      Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.В. к Шлема Я.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. обратился в суд с иском к Шлема Я.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа 446 000руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Согласно договору за пользование денежными средствами начисляются 18% годовых на сумму основного долга. Договором так же определен срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В п.3.1 договора стороны согласовали увеличение размера процентов за пользование суммой займа в случае, если сумма займа на возвращена займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа не вернул до установленного срока. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а так же проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 000руб. (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истца Мутовин С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.21) требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.20, 23, 24-26), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым А.В. и Шлема Я.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Шлема Я.А. получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 18% годовых. Договором установлен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Договора). Договором предусмотрено увеличение процента, в связи с не возвратом займа в установленный договором срок, повышенный процент составляет 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день пользования (л.д.9)

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зайцева А.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт получения Шлема Я.А. денежных средств от Зайцева А.В. подтверждается представленным в материалы дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик обязанность по своевременному возврату сумы основного долга не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб..

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа заемщик выплачивает за каждый день просрочки проценты в размере 0,1% от суммы просроченного ежемесячного платежа.

Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 446 000 руб. (1 000 000руб. х 0.1% х 446дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 430руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зайцева А.В. удовлетворить.

Взыскать со Шлема Я.А. в пользу Зайцева А.В. сумму долга по договору займа 1 000 000рублей, проценты 446 000 рублей, расходы на оплату государственной полшины 15 430 рублей, всего взыскать 1 461 430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова