Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2016 ~ М-1829/2016 от 04.05.2016

№ 2-2219/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 14 июня 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

     с участием ответчика Полякова В.Б.,

    его представителя Беляковой В.В., действующей на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по устному ходатайству Полякова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полякову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Полякова В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, на срок – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере №% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в порядке ст. ст. 435, 438 ГК РФ. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем его задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поляков В.Б. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку размер процентов явно завышен, с такой процентной ставкой ответчик не был ознакомлен в момент заключения кредитного договора. Просили в иске отказать.

    Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.     

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Положениями ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В подтверждение соблюдения письменной формы кредитного договора и исполнения своих обязательств по договору истец представил заявление-оферту заемщика Полякова В.Б. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Поляков В.Б. просит ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ним кредитный договор на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере №% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на получение кредита содержит условия кредитного договора.

    Из выписки по счету следует, что на расчетный счет Полякова В.Б. ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Таким образом, между сторонами ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и Поляковым В.Б. с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из представленного истцом расчета задолженность ответчика Полякова В.Б. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Полякова В.Б. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору; доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

    Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Полякова В.Б. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на явно завышенный размер процентов, поскольку с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись, в соответствии со ст. 421 ч. 4 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы закона суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Полякова В.Б. в пользу истца.

Из пункта 1.1 Устава следует, что в соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

    Таким образом, все указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.06.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░