Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-277/2020 ~ М-1475/2020 от 12.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 г.                                                                                    г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., изучив исковое заявление ТСН «Дружба» к Филатову Сергею Игнатьевичу об изъятии земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ТСН «Дружба» обратилось с иском к Филатову С.И. об изъятии земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, товарищество собственников недвижимости, участок № *, кадастровый № *.

Определением судьи от дата данное исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.

Во исполнение определения судьи от дата, в суд поступили: платежное поручение об оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.; выписка из ЕГРН на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истец оплатил госпошлину в размере 6000,00 руб. за требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

Госпошлина, за требования имущественного характера, исходя из кадастровой стоимости земельного участка (118048,00 руб.), в размере 3560,96 руб., не оплачена (пп. 1 п. 1 ст. 333.19пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Вследствие чего исковое заявление подлежит возврату лицу его подавшему.

Одновременно, исходя из представленной выписки из ЕГРН, спорный земельный участок принадлежит по ? доли в праве каждому - ФПС., ФАС

Вместе с тем, ответчиком по иску указан Филатов С.И., то есть объективное право обращения с иском к ответчику *** представленными доказательствами не подтверждено.

Данные недостатки искового заявления не могут быть устранены в порядке статей 148 - 152 ГПК РФ при подготовке дела к слушанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135,136, 224-225 ГПК РФ судья

определил:

исковое заявление ТСН «Дружба» к Филатову Сергею Игнатьевичу об изъятии земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок вернуть лицу, его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.В. Кулешов