Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-263/2021 от 04.03.2021

    Уголовное дело №

                                                                                    (№)

    (УИД 50RS0035-01-2021-001937-90)

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

    Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

    при секретаре Нуриевой А.М.,

    с участием помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г.,

    защитника обвиняемого Жилина Д.А. в порядке статьи 51 УПК РФ – адвоката Куликовой О.А., представившей удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

    защитника обвиняемого Иващенко В.В. в порядке статьи 51 УПК РФ – адвоката Василевича А.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

    защитника обвиняемого Зубенкова В.А. в порядке статьи 51 УПК РФ – адвоката Киселевой Т.П., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

    а также потерпевшего П,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Шванченковой о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Жилина Д.А. – <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

Иващенко В.В. – <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

Зубенкова В.А. – <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                           У С Т А Н О В И Л :

                Жилин Д.А., Иващенко В.В. и Зубенков В.А. обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Жилин Д.А., Иващенко В.В. и Зубенков В.А. совместно с неустановленным следствием лицом в период с неустановленного точно следствием времени ДД.ММ.ГГГГ, но до 02 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, относительно распределения ролей между собой при совершении хищения чужого имущества, а именно сабвуфера и комплектующих к нему, принадлежащего их общему знакомому    П, хранящегося в его автомобиле марки и модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от багажного отделения которого у Жилина Д.А. имелся ключ, ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, похищенный Жилиным Д.А. в указанном выше автомобиле, припаркованном вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из упаковки с замком и комплектом ключей к нему, который П приобрел для замены на багажном отделении    своего автомобиля. Согласно достигнутой между Жилиным Д.А., Иващенко В.В., Зубенковым В.А. и неустановленным следствием лицом договоренности, они должны были на принадлежащем Жилину Д.А. автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под его Жилина Д.А. управлением проследовать к автомобилю марки и модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи <адрес>, после чего Жилин Д.А. и Зубенков В.А., используя имеющийся у Жилина Д.А. ключ от запорного устройства багажного отделения вышеуказанного автомобиля, должны были,    совместно похитить из багажного отделения принадлежащее Привезенцеву В.А. имущество сабвуфер и комплектующие к нему, в то время как Иващенко В.В. и неустановленное следствием лицо, должны были наблюдать за складывающейся обстановкой, чтобы в случае возникновения угрозы быть застигнутыми на месте совершения преступления, незамедлительного сообщить о данном факте Жилину Д.А. и Зубенкову В.А. Далее Жилин Д.А., Иващенко В.В., Зубенков В.А. и неустановленное следствием лицо планировали посредством автомобиля марки и модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Жилина Д.А., скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и    распорядиться им по своему усмотрению.

Жилин Д.А., Иващенко В.В. и Зубенков В.А. совместно с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но до 02 час. 26 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, на принадлежащем Жилину Д.А. автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Жилина Д.А. проследовали к <адрес>,     где был припаркован принадлежащий П автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Далее Жилин Д.А. совместно с Зубенковым В.А., согласно отведенным им преступным ролям, проследовали к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,    после чего Жилин Д.А., используя ранее похищенный им при вышеизложенных обстоятельствах, ключ, не представляющий для П материальной ценности, открыл им багажное отделение, и совместно с Зубенковым В.А. стал демонтировать находящееся в нем также принадлежащие П следующее имущество: содержащийся в коробе с характеристиками: диагональ 15, на трубе (фанера) 18 мм, материал «Карпет» стоимостью 4485 руб. 05 коп., автомобильный сабвуфер «ФИО2 HSS-3215 D2» стоимостью 6316 руб. 74 коп.; комплектующие к данному сабвуферу: усилитель автомобильный «ФИО2 Апокалипс ААВ-2000.1D» стоимостью 8471 руб. 76 коп., усилитель автомобильный «Аватар АВR-360.4 360 W» стоимостью 5500 руб., держатель предохранителя марки «ACV» типа «Мини ANL + 80А» стоимостью 398 руб. 67 коп., в то время как Иващенко В.В. и неустановленное следствием лицо, согласно отведенным им преступным    ролям,    наблюдали за складывающейся обстановкой, чтобы в случае возникновения угрозы быть застигнутыми на месте совершения преступления, незамедлительно сообщить об этом Жилину Д.А. и Зубенкову В.А. Когда Жилин Д.А. и Зубенков В.А. осуществили демонтаж вышеуказанного имущества, они, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, попытались извлечь его из багажного отделения, однако Зубенков В.А. ударился    головой о багажник, что привело к запуску      сигнализации, в связи с чем, Жилин Д.А. и Зубенков В.А. были вынуждены прекратить свои преступные действия и скрыться с места совершения преступления. Жилин Д.А. и Зубенков В.А. встретившись с Иващенко В.В. и неустановленным    следствием лицом, дождавшись автоматического отключения сигнализации,    обсудив сложившуюся ситуацию, не желая отказываться от своих преступных намерений и осуществить задуманное,    решили    изменить план совместных преступных действий, а именно Иващенко В.В. и неустановленное следствием лицо    должны были, в то время, пока Жилин Д.А. и Зубенков В.А. будут наблюдать за складывающейся обстановкой,    проследовать к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, извлечь из его багажного отделения вышеуказанное имущество, после чего    перегрузить его в принадлежащий Жилину Д.А. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Так,    Иващенко В.В. и неустановленное следствие лицо, согласно отведенным им преступным ролям,     проследовали к     автомобилю марки и модели ВАЗ 21140 Лада Самара государственный регистрационный знак Н767ЕА 790,    после чего осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, совместно извлекли из него    принадлежащие П следующее имущество: содержащийся в коробе с характеристиками: диагональ 15, на трубе (фанера) 18 мм, материал «Карпет» стоимостью 4485 руб. 05 коп., автомобильный сабвуфер «ФИО2 HSS-3215 D2» стоимостью 6316 руб. 74 коп.; комплектующие к данному сабвуферу: усилитель автомобильный «ФИО2 Апокалипс ААВ-2000.1D» стоимостью 8471 руб. 76 коп., усилитель автомобильный «Аватар АВR-360.4 360 W» стоимостью 5500 руб., держатель предохранителя марки «ACV» типа «Мини ANL + 80А» стоимостью 398 руб. 67 коп., и    проследовали с ним в направлении автомобиля Жилина Д.А. Жилин Д.А. и Зубенков В.А., заметив приближающихся Иващенко В.В. и неустановленное следствием лицо, которые совместно несли вышеуказанное похищенное    имущество,    на принадлежащем Жилину Д.А. автомобиле марки и модели Киа Рио государственный регистрационный знак Е712НН 750, под управлением Жилина Д.А., выехали к ним на встречу. Далее Иващенко В.В. и неустановленное следствием лицо, загрузив похищенное имущество в автомобиль Жилина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 час. 00 мин. скрылись с места совершения преступления, получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 25172 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд <адрес> поступили постановления следователя ФИО9 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Жилина Д.А., Иващенко В.В. и Зубенкова В.А., обвиняемых в совершении вышеуказанного преступления и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою полностью признали, возместили причиненный преступлением вред, в связи с чем следствие усматривает основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Жилина Д.А., Иващенко В.В. и Зубенкова В.А. и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Обвиняемые Жилин Д.А., Иващенко В.В. и Зубенков В.А. также просят прекратить в отношении них уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою они полностью признают, искренне раскаиваются в содеянном, возместили причиненный потерпевшему вред, на своем оправдании не настаивают, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник Подольского городского прокурора Петрякова Т.Г. ходатайство следователя Шванченковой Д.В. поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении Жилина Д.А., Иващенко В.В. и Зубенкова В.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям указанным в постановлении, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайств при исследовании материалов уголовного дела.

    Защитники обвиняемых Жилина Д.А., Иващенко В.В. и Зубенкова В.А. – адвокаты Куликова О.А., Василевич А.В. и Киселева Т.П. также просят удовлетворить ходатайство следователя Шванченковой Д.В. и прекратить уголовное дело в отношении Жилина Д.А., Иващенко В.В. и Зубенкова В.А. и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ранее они не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения, в содеянном раскаиваются.

Потерпевший П ходатайство следователя поддержал.

Исследовав доводы ходатайств, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленные следователем ходатайства подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение Жилина Д.А., Иващенко В.В. и Зубенкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайства следователя направлены в суд с согласия руководителя следственного органа, обвиняемые Жилин Д.А., Иващенко В.В. и Зубенков В.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, добровольно возместили причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений статьи 762 УК РФ, и считает возможным освободить обвиняемых Жилина Д.А., Иващенко В.В. и Зубенкова В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа каждому.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с частью 2 статьи 1045 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Жилина Д.А., Иващенко В.В. и Зубенкова В.А., а также, принимает во внимание положения части 1 статьи 1045 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 211, 4462 УПК РФ, статьей 762 УК РФ,

                                       П О С Т А Н О В И Л :

ходатайства следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Шванченковой Д.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жилина Д.А. , Иващенко В.В. и Зубенкова В.А. – удовлетворить.

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жилина Д.А. , Иващенко В.В. и Зубенкова В.А. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Жилину Д.А., Иващенко В.В. и Зубенкову В.А. судебный штраф в размере пяти тысяч рублей каждому.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>

(УМВД России по городскому округу Подольск)

Лицевой счет №

ИНН №

КПП №

р/с №

ГУ Банка России по ЦФО

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН Жилина Д.А. №

УИН Иващенко В.В. №

УИН Зубенкова В.А. №

    Меру пресечения Жилину Д.А., Иващенко В.В. и Зубенкову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу каждому.

Предупредить Жилина Д.А., Иващенко В.В. и Зубенкова В.А. о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления суда в законную силу.

    Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

автомобильный сабвуфер <данные изъяты>

усилитель автомобильный <данные изъяты>

держатель предохранителя марки <данные изъяты>

корпус/короб под сабвуфер диагональ 15, на трубе (фанера) 18 мм, материал «Карпет»,

усилитель автомобильный «Аватар АВR-360.4 360 W», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему П, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу;

информационный носитель с записями с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион», хранящийся в материалах уголовного дела в томе 1 на листе дела 154, оставить в материалах дела по вступлению постановления суда в законную силу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий

                                  судья                                               И.А. Титова