Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2014 ~ М-273/2014 от 24.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2014 года     г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Балдиной М.К., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Григоренко <иные данные> об оспаривании бездействия командира войсковой части № по обеспечению выплаты одного оклада денежного содержания, как удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № обеспечить производство выплаты ему одного оклада денежного содержания, как удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды.

В обоснование своего заявления Григоренко указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от <дата> № он уволен с военной службы по подпункту «е.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата> он награждён юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР». Считает бездействие командира войсковой части № по обеспечению производства выплаты ему одного оклада денежного содержания, как удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды, незаконным.

Исполняющий обязанности командира войсковой части № ФИО4, в своих письменных возражениях, не признавая требований заявления, указал, что поскольку заявитель уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, то он лишён права на единовременное пособие при увольнении и, соответственно, лишён права на увеличение указанного пособия на один оклад денежного содержания.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что заявление Григоренко не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копиям приговора Белогорского гарнизонного военного суда от <дата> и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от <дата> в отношении Григоренко, вступившими в законную силу <дата>, заявитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от <дата> № заявитель уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Согласно копии удостоверения к юбилейной медали СССР «70 лет Вооруженных Сил СССР» Григоренко в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата> награждён названной медалью.

Выпиской из банковского лицевого счета заявителя и возражениями на рассматриваемое заявление исполняющего обязанности командира войсковой части 62266 подтверждается, что выплата в размере одного оклада денежного содержания, как удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды, Григоренко не устанавливалась и не производилась.

В соответствии со статьями 1 и 17 Общего положения об орденах медалях и почетных званиях СССР от 3 июля 1979 года № 360-Х, утвержденного Президиумом Верховного Совета СССР (в редакции от 22 августа 1988 года), юбилейная медаль СССР «70 лет Вооруженных Сил СССР» является государственной наградой СССР.

В соответствии с пунктом 14 Положения, утвержденного Указом Президента РФ от <дата> № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», на граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР, распространяются правила, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер единовременных пособий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, увеличивается на один оклад денежного содержания.

В соответствии с пунктом 140 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие (далее – пособие) в следующих размерах:

при общей продолжительности военной службы менее 20 лет – два оклада денежного содержания;

при общей продолжительности военной службы 20 лет и более – семь окладов денежного содержания.

Согласно пункту 141 указанного Порядка военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер пособий, предусмотренных пунктом 140 Порядка, увеличивается на один оклад денежного содержания.

В соответствии с пунктом 142 Порядка пособие, указанное в пункте 140, не выплачивается военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, при увольнении его с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Анализируя вышеуказанные нормы, военный суд приходит к выводу, что Григоренко, как уволенный с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, не имеет права на выплату единовременного пособия при увольнении, в том числе в увеличенном размере. При этом, указанными нормами не предусмотрена выплата одного оклада денежного содержания военнослужащим, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР, отдельно от выплаты единовременного пособия при увольнении с военной службы.

Принимая во внимание, что заявитель не имеет права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы, выплата одного оклада денежного содержания военнослужащим, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР, отдельно от выплаты указанного пособия не предусмотрена, суд считает заявление необоснованным, а доводы Григоренко об обратном ошибочными.

Руководствуясь ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Григоренко <иные данные> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 25 октября 2014 года.

Председательствующий по делу                 В.А. Гриценко