Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2018 (2-1097/2017;) ~ М-1014/2017 от 16.11.2017

                                                                                                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        Город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП по Псковской области Немченковой Натальи Владимировны к Фадееву Владимиру Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района УФССП по Псковской области Немченкова Н.В. обратилась в суд с иском к Фадееву В.В. об обращении взыскания на земельный участок с КН №, категория земель – для индивидуального садоводства, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ...............

В обоснование требований указано, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № о взыскании основного долга 732752 рубля 40 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в компетентные органы и кредитные организации с целью отыскания имущества должника, в результате чего установлено наличие в собственности Фадеева В.В. земельного участка с КН №, площадью *** кв.м., по адресу: .............., на котором расположен дом и хозяйственные постройки. ДД.ММ.ГГГГ должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению прав из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении данного земельного участка. Иск основан на нормах ст.ст. 2, 12, 64, 68, 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, ст. 24, 237, 278 ГК РФ в целях последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района Немченкова Н.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что информации о том, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, является единственным жильем для ответчика, ранее не имелось.

Ответчик Фадеев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что жилой дом, расположенный на земельном участке с КН № в д. .............., является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, он имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, выезжает на работу вахтовым методом в г. ...............

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Никитин И.А. и его представитель Тюрина Е.Н. в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица поддержала заявленные требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП по Псковской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фадеева В.В. в пользу Никитина И.А. на сумму 737752 рубля 40 копеек на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Псковским городским судом Псковской области.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района Немченковой Н.В. и материалов исполнительного производства следует, что с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации.

Согласно полученным ответам из МВД России автотранспортные средства за должником не зарегистрированы, на банковские счета с нулевыми остатками наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника по месту проживания, где установлено имущество, на которое наложен арест, а именно: телевизор, микроволновая печь, стиральная машина, диван угловой.

На основании решения Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ включенное в акт о наложении ареста имущество как принадлежащее не должнику, а иному лицу - К.., освобождено от ареста.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам выхода в адрес должника судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП по Псковской области наложен арест на садовые насаждения, принадлежащие ответчику – туи в количестве № штук.

В соответствии со ст. 87.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником заявлено ходатайство о самостоятельной реализации указанного имущества, после проведения которой арест был снят.

Остаток долга Фадеева В.В. по исполнительному производству на дату составления справки судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлял 662097 рублей 99 копеек. В пользу Никитина И.А. должник имел задолженность на сумму 884302 рубля 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя представлены сведения Управлением Росреестра о принадлежности Фадееву В.В. земельного участка с КН № в д. ...............

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок, с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального садоводства, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: .............., принадлежит Фадееву В.В. на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Тямшанского сельского Совета. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок выдано Фадееву В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена также принадлежность должнику жилого дома, назначение: жилое, площадью *** кв.м., количество этажей :***, расположенного в д. ...............

Согласно данным УВМ УМВД России по Псковской области Фадеев В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, регистрации по месту пребывания должник не имеет.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в которое, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положения ст. 446 ГПК РФ направлены на защиту конституционного права на жилище, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке в д. .............. .............., принадлежащем Фадееву В.В., является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, в связи с чем обращение взыскания на такой земельный участок не представляется возможным.

Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, в том числе право на жилое помещение, раскрывается в ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. При этом в силу ст. 3 названного Закона Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Земельный участок и расположенное на нем строение используются ответчиком с целью реализации права на жилище, и указанная цель использования признается государством, осуществившим соответствующий технический и кадастровый учет, а также регистрацию права собственности и постоянного места жительства ответчика. Место работы должника определено нахождением за пределами Псковской области, и выезд Фадеева В.В. к месту работы не может влиять на реализацию его жилищных прав.

При таком положении требования истца, направленные на лишение исполнительского иммунитета единственного земельного участка и строения, которое может быть использовано ответчиком для реализации конституционно охраняемого права на жилище, не могут быть удовлетворены, в связи с чем иск об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежит.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП по Псковской области Немченковой Натальи Владимировны к Фадееву Владимиру Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок КН №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: .............., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             С.А.Иванова

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья:                                                                                                            С.А. Иванова

                                                                                                                 Дело №

                                                       Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        Город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП по Псковской области Немченковой Натальи Владимировны к Фадееву Владимиру Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок,

         руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП по Псковской области Немченковой Натальи Владимировны к Фадееву Владимиру Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок КН №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: .............., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             С.А.Иванова