Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2021 ~ М-975/2021 от 27.08.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001461-89

Дело №2-959/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                                                                                г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего - судьи                                                               Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                            Тороповой Е.Ю.,

с участием ответчика                                                                                Балашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Балашовой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 06.02.2019 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №0359490448 на сумму 90 000.

Данный договор является смешанным и включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, а именно, допускал просрочку по оплате платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, банк направил ответчику заключительный счет о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Между тем, требования банка ответчиком не были выполнены, задолженность не погашена.

Задолженность ответчика перед банком за период с 20.09.2020 по 30.03.2021 составляет 66 007,11 руб., в том числе:

- 59 875,47 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 5 405,04 руб. - просроченные проценты,

- 726,60 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180,21 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Балашова А.А. признала исковые требования в полном объеме, признание ответчиком иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении уточненных требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 01.04.2021 и от 07.07.2021 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 180, 21 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 180,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Балашовой Анастасии Анатольевны, <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору №0359490448 от 06.02.2019 за период с 20.09.2020 по 30.03.2021 в размере 66 007 рублей 11 копеек, в том числе: 59 875 рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 5 405 рублей 04 копейки - просроченные проценты, 726 рублей 60 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Балашовой Анастасии Анатольевны, <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» в возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд, 2 180 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                                 Н.Б. Гуглева