Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2020 от 05.03.2020

Мотивированное решение

Изготовлено 22.06.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебное заседание гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 885 рублей 28 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы, моральный вред в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы 391 рубль 28 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования автогражданской ответственности автомобиля марки MITSUBISHI-OUNLANDER гос. номер №. Действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки NISSAN, автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля NISSAN - GUKE государственный регистрационный номерной знак М415ТХ197 ФИО4

В связи с наступлением страхового случая, истицевыдано направление на осуществление ремонта в СТОА ООО «АМКАПИТАЛ», с которым СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен соответствующий договор.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законодательством сроки, истица передала для осуществления ремонта автомобиль марки MITSUBISHI-OUNLANDER госномер Р463СВ750 в ООО «АМКАПИТАЛ».

С учетом передачи автотранспортного средства для восстановительного ремонта ДД.ММ.ГГГГ 30-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство должно было быть передано истице после восстановительного ремонта. При передаче автомобиля на ремонт, а равно в процессе проведения ремонта, истицей не давалось согласие, а равно не было подписано каких-либо документов с СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «AM КАПИТАЛ» направленных на изменение сроков восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ истице возвращен автомобиль с восстановительного ремонта, при этом автомобиль возвращен с видимыми дефектами в лакокрасочном покрытии. Восстановительный ремонт выполнен не качественно, в связи с чем истица дважды обращалась с заявлением об устранении дефектов в лакокрасочном покрытии.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы принят в СТОА на устранение недостатков, а именно, приведение лакокрасочного покрытия всех частей автомобиля к единому цвету, однако ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен вновь с недостатками в лакокрасочном покрытии, а именно отличия в цвете между комплектующими частями автомобиля.

После повторного обращения истицы к ответчику организован осмотр автомобиля, дефекты в покрытии зафиксированы экспертом от СПАО «РЕСО-Гарантия», о чем был составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ дефекты после осуществления восстановительного ремонта устранены, автомобиль возвращен истице со СТОА. Считает, что ремонт надлежащего качества, фактически был оказан не ДД.ММ.ГГГГ, а только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 885 рублей 28 копеек.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ООО «АМКАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования автогражданской ответственности автомобиля марки MITSUBISHI-OUNLANDER гос. номер №. Действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки NISSAN, автомобиль MITSUBISHI-OUNLANDER гос.номер Р463СВ750 получил механические повреждения. Виновным в происшествии признан водитель автомобиля NISSAN - GUKE государственный регистрационный номерной знак М415ТХ197 ФИО4

В связи с наступлением страхового случая, ФИО1 выдано направление на осуществление ремонта в СТОА ООО «АМКАПИТАЛ», с которым у СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор.

ДД.ММ.ГГГГ истица передала для осуществления ремонта автомобиль марки MITSUBISHI-OUNLANDER государственный регистрационный знак Р463СВ750 в ООО «АМКАПИТАЛ».

В силу ст. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта)».

С учетом передачи автотранспортного средства для восстановительного ремонта ДД.ММ.ГГГГ 30-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство должно было быть передано истице после восстановительного ремонта. При передаче автомобиля на ремонт, а равно в процессе проведения ремонта, истицей не давалось согласие, а равно не подписано каких-либо документов со СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «AMКАПИТАЛ», направленных на изменение сроков восстановительного ремонта.

Кого-либо полномочиями на представление интересов по изменению стоимости и сроков восстановительного ремонта истица не наделяла (доверенность на указанные действия не выдавала).

ДД.ММ.ГГГГ истице возвращен автомобиль MITSUBISHI-OUNLANDER государственный регистрационный знак Р463СВ750 с восстановительного ремонта. При этом автомобиль возвращен с видимыми дефектами в лакокрасочном покрытии. Восстановительный ремонт выполнен не качественно, в связи с чем истица дважды обращалась с заявлением об устранении дефектов в лакокрасочном покрытии.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MITSUBISHI-OUNLANDER государственный регистрационный знак Р463СВ750 принят в СТОА на устранение недостатков, а именно, приведение лакокрасочного покрытия всех частей автомобиля к единому цвету, но ДД.ММ.ГГГГ возвращен вновь с недостатками в лакокрасочном покрытии, а именно отличия в цвете между комплектующими частями автомобиля. Истица настаивала на устранение недостатков, о чем указала в расписке о получении автомобиля.

После повторного обращения был организован осмотр автомобиля MITSUBISHI-OUNLANDER государственный регистрационный знак Р463СВ750, дефекты в покрытии зафиксированы экспертом от СПАО «РЕСО-Гарантия», о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ дефекты после осуществления восстановительного ремонта устранены, автомобиль возвращен истице со СТОА.

Таким образом, ремонт надлежащего качества, фактически оказан истице не ДД.ММ.ГГГГ, а только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией в адрес ответчика со своего электронного адреса ( e.kirienko71@mail.ru) о выплате неустойки на сайт СПАО «РЕСО-Гарантия».

В ответ истице на электронную почту пришло сообщение, что заявлению присвоен № - Вх. №РГ(УВИ)-136919/133 от ДД.ММ.ГГГГ.

В претензии истица указала счет для перечисления неустойки, обосновала сумму неустойки и составила соответствующий расчёт.

До настоящего времени на лицевой счет истицы денежных средств не поступило.

В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование- страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Согласно положений п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в размере, определенном в соответствии со ст.12 Федерального закона об ОСАГО (п.4 ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» «При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения».

Таким образом: срок восстановительного ремонта поврежденного № - не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим ТС на СТО или передачи его страховщику для транспортировки к месту ремонта либо больший срок, согласованный потерпевшим и страховщиком.

Иной срок Истцом и Ответчиком, а равно со СТО согласован не был.

Дата передачи автомобиля в СТО - ДД.ММ.ГГГГ.

Дата окончания срока восстановительного ремонта ДД.ММ.ГГГГ.

Дата передачи автомобиля из ремонта - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в установленный законом срок восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истицы не был проведен, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 885 рублей 28 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 6 оборот).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истицы нарушены как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истица штраф в размере 50 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы почтовые расходы в размере 391 рубль 28 копеек.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истица расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 885 рублей 28 копеек, штраф 50 000 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей, почтовые расходы 391 рубль 28 копеек, в остальной части иска о взыскании штрафа, морального вреда, расходов представителя свыше взысканных сумм отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 6 048 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева