Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2018 от 27.04.2018

Уголовное дело №

                                                                                                  (№)                                                                                                                                                                                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Подольск                                                                 

                                                                                                    Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретарях Богдановой С.И., Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А.,

защитника подсудимого Егорова Д.А. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Стороженко Е.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

а также потерпевшего С,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Егорова Д.А. - <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Егоров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егорова Д.А. примерно в 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ являясь сотрудником ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на рабочем месте, свободным доступом прошел в раздевалку, расположенную на втором этаже блока № по вышеуказанному адресу, где увидев лежащую в шкафчике куртку С, у Егорова Д.А. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения. Так, в целях реализации задуманного и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, ощупав содержимое карманов вышеуказанной куртки тайно похитил из нее принадлежащий С мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-G532/DS» стоимостью 8500 руб., с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежных средств не было, и не представляющей материальной ценности, картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 1000 руб., который находился в чехле золотистого цвета в виде книжки стоимостью 500 руб. в котором были вставлены банковские карты банка «ВТБ 24» и «ХоумКредит» на представляющие материальной ценности, а всего имущества принадлежащего С на общую сумму 10000 руб. После чего Егоров Д.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

По ходатайству подсудимого Егорова Д.А., заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Стороженко Е.А., потерпевшим С и государственным обвинителем Бирюковой В.А.. в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Егоров Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому Егорову Д.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Егоров Д.А. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Егорову Д.А. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном, заверив суд, что ничего подобного более не совершит.

          Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Егорова Д.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Егорову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Егорова Д.А., в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (л.д. 11).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Егорова Д.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого Егорова Д.А. усматривается, что по месту регистрации жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало (<данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), не судим (<данные изъяты>), от содеянного подсудимым не наступило тяжких последствий, фактический ущерб от хищения отсутствует, в содеянном Егоров Д.А. чистосердечно раскаялся, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (<данные изъяты>), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому Егорову Д.А. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и требованиями части 5, части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Егорова Д.А., тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничение свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания -ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егорова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Применить к осужденному Егорову Д.А. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать условно осужденного Егорова Д.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства в <адрес>, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения осужденному Егорову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом обуви, компакт диск с видеозаписью, карту памяти объемом 2 Гб, хранящиеся в материалах уголовного дела (на обложке) оставить в материалах дела по вступлению приговора суда в законную силу;

мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-G532/DS» и сим карту оператора сотовой связи, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему Егорову Д.А., оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                               судья -                                                       И.А.Титова