Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2019 ~ М-769/2019 от 14.02.2019

Дело №2-1971/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г.о. Щелково М.О.    

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО5 к МП ГПМ «Инфраструктура и сервис» о взыскании денежных средств,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к МП ГПМ «Инфраструктура и сервис» о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указал, что 01.02.2016г между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №. Срок оказания услуг водителя-оператора мусоровоза от 5 до 10т. Продлился до 01.03.2016г., между тем денежные средства в размере 32 365,20 рублей истцу не выплачены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 32 365,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В судебное заседание истец Филиппов А.Р. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        В судебное заседание представитель ответчика МП ГПМ «Инфраструктура и сервис» не явился, извещен, представил письменные пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги водителя-оператора мусоровоза от 5 до 10 тт. в срок с 01.02.2016г по 01.03.2016г.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составила 32 365,20 рублей.

Судом установлено, что также не отрицается стороной ответчика, что указанные денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены.

Принимая во внимание, что ответчик, выступая в качестве налогового агента, должен удержать от указанной сумму 13% (налог на доходы физических лиц), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 28 157,72 рубля.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиппова ФИО5 - удовлетворить частично.

Взыскать с МП ГПМ «Инфраструктура и сервис» в пользу Филиппова ФИО5 денежные средства в размере 28 157,72 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части превышающие взысканные суммы –

отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Колесникова