Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-812/2018 от 11.07.2018

Уголовное дело № 1-812/2018 (11801040043000216)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             22 августа 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Красноярска Лопатиной Т.Ю., Ромашкова В.А.,

подсудимых Старовойтова М.В., Хайрутдинова А.С.,

защитника подсудимого Хайрутдинова А.С. – адвоката Килина Д.Л., предъявившего ордер № от 24.07.2018 года, удостоверение №,

защитника подсудимого Старовойтова М.В. – адвоката Зырянова А.А., предъявившего ордер № от 24.07.2018 года, удостоверение №,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хайрутдинов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.01.2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2011 года, 30.08.2011 года, Кежемского районного суда Красноярского края от 25.03.2013 года) по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.10.2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 25.03.2013 года) условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы; освобожденного 7.06.2013 года на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 27.05.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.10.2014 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 3.03.2017 года по отбытии срока, находящегося под административным надзором на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 11.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

под стражей содержащегося с 4.05.2018 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 3.05.2018 года, фактически задержанного 2.05.2018 года,

Старовойтов М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего основное общее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16.04.2014 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного от отбывания наказания 25.08.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней (без снятия судимости),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

под стражей содержащегося с 4.05.2018 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 3.05.2018 года, фактически задержанного 2.05.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

2.05.2018 года в г. Красноярске Хайрутдинов А.С. и Старовойтов М.В. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

2.05.2018 года около 16 часов 15 минут, точное время не установлено, Хайрутдинов А.С. вместе с раннее ему знакомым Старовойтовым М.В. находился возле магазина «Командор», расположенного по адресу: пр.60 лет Образования СССР, 31 «а» Советского района г. Красноярска, где у Хайрутдинова А.С., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки, пачки сока и буханки хлеба из торгового зала указанного магазина «Командор».

Реализуя задуманное, Хайрутдинов А.С. предложил Старовойтову М.В., находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно совершить хищение продуктов из торгового зала указанного магазина «Командор», на что Старовойтов М.В. дал свое согласие.

После чего, в этот же день около 16 часов 25 минут, более точное время не установлено, Хайрутдинов А.С. и Старовойтов М.В. прошли в торговый зал магазина ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по адресу: пр. 60 лет Образования СССР, 31 «а» Советского района г. Красноярска, где, действуя согласно раннее распределенных ролей, Старовойтов М.В. прошел в отдел вино-водочной продукции, а Хайрутдинов А.С. - в продуктовый отдел данного магазина. При этом, Хайрутдинов А.С. взял с полки витрины одну булку хлеба «Традиционный», одну пачку сока «J7 Фрустайл» объемом 0,95 литра и, держа их в руках, прошел в отдел вино-водочной продукции указанного магазина, где его ожидал Старовойтов М.В. Действуя во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Хайрутдинов А.С. взял с полки витрины магазина одну бутылку водки «Беленькая» объемом 1 литр и спрятал ее под куртку, в которую был одет Старовойтов М.В.

Затем Старовойтов М.В., удерживая под курткой похищенную бутылку водки марки «Беленькая», совместно с Хайрутдиновым А.С., который продолжал удерживать в руках похищенные булку хлеба и упаковку сока, прошли через кассовую зону магазина к выходу, не расплатившись при этом за находившиеся при них продукты и бутылку водки, и вышли из помещения магазина на улицу.

Вышеуказанные действия Хайрутдинова А.С. и Старовойтова М.В. были замечены работником охраны данного магазина НАВ, который вышел из помещения магазина на улицу и потребовал от Хайрутдинова А.С. и Старовойтова М.В., отошедших от магазина на несколько метров, вернуться и оплатить товар. В этот момент, Старовойтов М.В. и Хайрутдинов А.С., осознавая, что их действия замечены работником охраны указанного магазина, требование НАВ выполнить отказались и стали убегать в сторону дома № 31 по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска.

После чего Старовойтов М.В., совместно и согласованно с Хайрутдиновым А.С., удерживая при себе под курткой одну бутылку водки «Беленькая» объемом 1 литр стоимостью 400 рублей 61 копейка, а Хайрутдинов А.С., продолжая удерживать в руках одну булку хлеба «Традиционный» стоимостью 19 рублей 30 копеек, одну пачку сока «J7 Фрустайл» объемом 0,95 литра стоимостью 61 рубль 37 копеек, всего на общую сумму 481 рубль 28 копеек, принадлежащие ООО «Торговая сеть Командор», скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на сумму 481 рубль 28 копеек.

В судебном заседании подсудимые Хайрутдинов А.С. и Старовойтов М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, последнее им понятно, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Защитник подсудимого Хайрутдинова А.С. - адвокат Килин Д.Л., защитник подсудимого Старовойтова М.В. - адвокат Зырянов А.А. просили рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» - ААЕ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против особого порядка принятия решения не имеет.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые согласны с обвинением, наказание по статьям закона, инкриминируемым подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Хайрутдинова А.С. и Старовойтова М.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у них каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Хайрутдинова А.С. и Старовойтова М.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.С учетом фактических обстоятельств совершенного Хайрутдиновым А.С. и Старовойтовым М.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер преступления, роль каждого из них в его совершении, данные об их личностях.

Хайрутдинов А.С. состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, работает без официального трудоустройства, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хайрутдинова А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного.

На основании п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Хайрутдинова А.С.: рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, Хайрутдинов А.С. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от 18.01.2011 года и 10.10.2014 года за совершение тяжких преступлений, по обоим - реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Преступление совершено Хайрутдиновым А.С. в состоянии алкогольного опьянения, данный факт установлен судом и не оспаривается подсудимым.

В свою очередь, состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Хайрутдинова А.С., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Хайрутдинова А.С., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию особого режима.

Оснований для назначения Хайрутдинову А.С. иного вида наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Так, Хайрутдинов А.С. совершил рассматриваемое преступление в условиях особо опасного рецидива, находясь под административным надзором, неоднократно судим за однородные преступления, таким образом, на путь исправления не встал.

С учетом того, что Хайрутдиновым А.С. совершено тяжкое преступление при рецидиве преступлений, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, наказание Хайрутдинову А.С. подлежит назначению с учетом требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Хайрутдинову А.С. наказания суд не усматривает.

Старовойтов М.В. имеет регистрацию в г. Красноярске, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Старовойтова М.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Старовойтова М.В.: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, Старовойтов М.В. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16.04.2014 года, которыми последний был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

Преступление совершено Старовойтовым М.В. в состоянии алкогольного опьянения, данный факт установлен судом и не оспаривается подсудимым.

В свою очередь, состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Старовойтова М.В., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Старовойтова М.В., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения Старовойтову М.В. иного вида наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Так, Старовойтов М.В. совершил рассматриваемое преступление в условиях рецидива, судим за однородное преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, таким образом, на путь исправления не встал.

С учетом того, что Старовойтовым М.В. совершено тяжкое преступление при рецидиве преступлений, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, наказание Старовойтову М.В. подлежит назначению с учетом требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Старовойтову М.В. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хайрутдинов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 22.08.2018 года.

В срок наказания зачесть период задержания последнего в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период со 2.05.2018 года по 21.08.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Хайрутдинова А.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать Хайрутдинова А.С. в СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Признать Старовойтов М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22.08.2018 года.

В срок наказания зачесть период задержания последнего в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период со 2.05.2018 года по 21.08.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Старовойтова М.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать Старовойтова М.В. в СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в срок его хранения;

- бутылку водки «Беленькая» объемом 1 литр, переданную на ответственное хранение представителю ООО «ТС-Командор», оставить за ООО «ТС-Командор» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                              Т.С. Соколкина