Определение по делу № 2-3136/2012 ~ М-3042/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-3136/2012                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                     14 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Хузиной Я.М.,

с участием истца Никитина А.К.,

ответчика Жернового А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Никитина А.К. к Жерновому А.И. о признании сделки недействительной,

    У С Т А Н О В И Л :

Никитин А.К. обратился в суд с иском к Жерновому А.И. о признании сделки недействительной. Исковые требования обосновываются тем, что ..... истец приобрел по договору купли-продажи у ответчика автомобиль «...» за ... рублей. В нарушение условий договора продавец Жерновой А.И. о внешних и скрытых дефектах автомобиля истца не известил, то есть фактически ввел в заблуждение относительно технического состояния товара с целью продать истцу автомобиль по цене, превышающей его реальную рыночную стоимостью. Наличие скрытых дефектов в а/м подтверждаются заключением эксперта. Согласно отчету № рыночная стоимость а/м «...» составляет ... руб. Стоимость восстановительного ремонта указанного а/м составляет ... руб. (без учета износа), ... (с учетом износа). Таким образом, при заключении договора купли-продажи а/м «...» от ..... ответчик Жерновой А.И. намерено не сообщил истцу о скрытых дефектах, которые в свою очередь являются существенными и значительно снижают возможность использования а/м по назначению. Обнаруженные недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени. Истец просит признать договор купли-продажи от ..... недействительным, взыскать с ответчика убытки в сумме ... руб., понесенные по оплате а/м, а также взыскать с Жернового А.И. расходы по оплате экспертизы - ... расходы по оплате юридической помощи - ... руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, на условиях, достигнутых сторонами, а производство по делу прекратить. Согласно условиям мирового соглашения, ответчик Жерновой АИ в срок до ..... обязуется принять транспортное средство «...», в свою собственность и выплатить истцу стоимость данного автомобиля в сумме ... руб., а истец Никитин А.К. отказывается от исковых требований и обязуется в указанный период не использовать транспортное средство и хранить его в гараже.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях достигнутых сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 35,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Никитиным А.К. и Жерновым А.И., утвердить на следующих условиях:

Ответчик Жерновой А.И. в срок до ..... принимает транспортное средство «...», ...., ..... года выпуска в свою собственность и выплачивает Никитину АК стоимость указанного автомобиля в размере ... рублей;

Истец Никитин А.К. отказывается от исковых требований признании договора купли-продажи транспортного средства «...», ..., ..... года выпуска от ..... № недействительным и взыскании стоимости транспортного средства в размере ... руб. и судебных расходов и обязуется в указанный период не использовать транспортное средство и хранить его в гараже.

Производство по делу по иску Никитина А.К. к Жерновому А.И. о признании сделки недействительной и взыскании убытков прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней

Судья - подпись                       С.А. Марданова

Копия верна, судья