Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2021 от 01.03.2021

                 УИД 02RS0<Номер изъят>-21

дело № 1-43/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <ДАТА>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретарях ФИО2, Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Деревягина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой Кузьминой Н.В., её защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Кузьминой Н.В., родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

<ДАТА> в <адрес> Кузьмина Н.В., находясь на территории усадьбы <адрес>, заведомо зная, что в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> хранятся деньги, принадлежащие Потерпевший №1, подошла к дверям гаража, используемого последним для хранения товароматериальных ценностей и расположенного на территории вышеуказанной усадьбы дома, где в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать, путем силового воздействия повернула деревянную «вертушку», с помощью которой закрывались двухстворчатые двери гаража, и через дверной проем прошла, то есть незаконно с целью кражи проникла в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, где через незапертую дверь автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, проникла в его салон и из бардачка взяла, тем самым тайно похитила, денежные средства в размере 4200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминой Н.В. за примирением сторон, пояснив, что примирился с обвиняемой, которой причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет, он её простил, извинилась перед ним.

Обвиняемая Кузьмина Н.В., её защитник Агеев В.П., государственный обвинитель Деревягин А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Кузьминой Н.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая Кузьмина Н.В. впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем принесения извинений, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Кроме того, обвиняемая Кузьмина Н.В. признала свою вину, в содеянном раскаялась, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Кузьминой Н.В. судом установлен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Кузьминой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузьминой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить Кузьминой Н.В., потерпевшему Потерпевший №1, защитнику и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Ч.В. Качкинова